美國法庭：游戲內(nèi)禁言不侵犯人權(quán)

美國法庭剛剛對一個(gè)重要的案件作出了判罰，雖然案件本身很小，但卻意義重大，因?yàn)樗鼘⒊蔀槲磥硐嚓P(guān)案件的參考判例，關(guān)系到今后所有在線電子游戲玩家群體交流溝通的政策。起訴者是一位來自賓夕法尼亞州的游戲玩家Amro Elansari，他起訴一家英國游戲公司Jagex，因?yàn)樗谝豢钣螒蛑斜挥螒蚬窘粤耍虼怂J(rèn)為根據(jù)美國第一修正案，自己的人權(quán)受到了侵犯。

Elansari表示，他在這款游戲中投入過2000小時(shí)，隨后遭到了禁言。準(zhǔn)確地講，他并沒有明確說明所謂的“禁言”是在公開聊天室被禁言，還是被禁止使用私信功能，還是被徹底禁止玩這款游戲。我們只知道Jagex公司由于某些未公開的原因?qū)lansari進(jìn)行了“禁言”，他聲稱，這種處理方式“與其他那些沒被禁言的玩家相比是不公平的處理”。所以他要求法庭判決游戲取消對自己的禁言處理，并請陪審團(tuán)決定自己應(yīng)該獲得多少賠償。

這個(gè)案子最后被呈到美國東區(qū)法官M(fèi)ark A. Kearney面前，他批準(zhǔn)了這件案子的聽證會(huì)。最后由于缺少有意義的憲法依據(jù)，這件案子被駁回。后來Elansari選擇了上訴，這件案子被呈給了第三巡回上訴法庭，但繼續(xù)被駁回。但接下來Elansari依然可以選擇繼續(xù)上訴。

Elansari其實(shí)是美國司法界的老朋友了，他是出了名的起訴專業(yè)戶，在過去一年半的時(shí)間里曾發(fā)起過10次不同的起訴。比如去年11月份他就起訴了Tinder交友軟件，稱自己遭到了騷擾。

所以，從目前的態(tài)勢來看，這個(gè)游戲禁言案應(yīng)該不會(huì)對游戲產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生真正的重大影響。