真三國無雙未登場(chǎng)武將介紹 真三國無雙8有哪些新武將

【可以期待的預(yù)備人選】(此欄的人物具有一定斟酌性，具體有待官方考量)：

魏

臧霸—泰山豪杰孝義壯，坐鼎青徐鎮(zhèn)四方

簡(jiǎn)介：字宣高，又稱奴寇。東漢末年軍閥、名將。早年的臧霸曾籌集群眾救父而逃匿于東海，在黃巾起義時(shí)隸屬陶謙，后來與孫觀等人屯兵開陽自成一方帥主。建安二年，臧霸在莒縣襲破蕭建，蕭建原本承諾的輜重?zé)o法及時(shí)遣至呂布，呂布難免不進(jìn)行追討，臧霸登城拒守，呂布鞭長(zhǎng)莫及只能與之復(fù)合作罷。次年曹操進(jìn)軍下邳，臧霸帶兵協(xié)助呂布，直到呂布滅亡后又一次隱姓埋名，曹操在經(jīng)歷一番搜尋后終于收編臧霸，并命其招降孫觀、孫康、尹禮、吳敦等人，賜瑯邪相，割青、徐二州為委任。此后，臧霸以鎮(zhèn)守青州讓曹操伐袁無患，又在數(shù)年內(nèi)接連討平東海、平原、灊山等多個(gè)縣區(qū)的作亂，包括參與孫吳攻防，皖縣退韓當(dāng)，三路伐吳以輕船五百、死士萬人大勝于徐陵，被曹丕征為執(zhí)金吾，最后于明帝繼位后不久逝世，追謚威侯。

主要事跡：召集門客數(shù)十人殺死觸犯律法的太守解救父親并威震百余押囚兵一時(shí)間以孝勇而聞名、擊敗黃巾黨募集徐州兵、擊敗蕭建抵擋呂布、助曹操招降過去的泰山眾一同歸順、借劉備之言在曹操面前赦免投靠自己的徐翕毛暉等叛將、以精兵投入青州使曹操不以東方為患一心專付袁紹、安定東州并與于禁共討昌豨、與夏侯淵討平黃巾殘黨、逢龍大敗韓當(dāng)并趁夜追趕撤退的孫權(quán)使其無法救援陳蘭與梅成、濡須口力阻張遼退兵并認(rèn)為曹操必會(huì)前來救援事后受到贊揚(yáng)、入巢湖破居巢、洞口與曹休在呂范被颶風(fēng)阻擾后燒殺吳軍數(shù)千、演義作為僅次張遼的“八健將”一員與樂進(jìn)大戰(zhàn)三十合不分勝負(fù)并參與袁術(shù)討伐等

涉及戰(zhàn)役：徐州黃巾掃蕩、濮陽定奪戰(zhàn)、莒城之戰(zhàn)、袁術(shù)討伐戰(zhàn)、小沛之戰(zhàn)、下邳之戰(zhàn)、官渡合戰(zhàn)、東海平定戰(zhàn)、天柱山之戰(zhàn)、濡須口之戰(zhàn)、洞口之戰(zhàn)

個(gè)人分析：臧霸就現(xiàn)有的記載看應(yīng)該是個(gè)很守義氣而得人心的人，從集眾救父、獨(dú)駐開陽，到不計(jì)前嫌助陣呂布，甚至是為了保全投靠自己的叛將而求情曹操，至少如果以這些來判斷，其原則與作風(fēng)或許也正是他的威望所歸?！?a target="_blank" href="http://dgstb.com/tag/sanguo_1/">三國志》也述曹操尋得臧霸后“見而悅之”;同時(shí)之所以將青、徐二州也托付之，應(yīng)該還在于臧霸早年收卷徐州兵，并長(zhǎng)期與呂布合作以來對(duì)徐州境內(nèi)的熟識(shí);以及土生土長(zhǎng)于山東的他在早先就已聞名故鄉(xiāng)，憑借這點(diǎn)或許也同樣會(huì)對(duì)當(dāng)時(shí)尚還在袁紹控制下的青州帶來一定潛在影響及威懾力。不過盡管臧霸這樣盡忠職守，卻也不免因?yàn)槟承┛陀^原因而在晚年遭遇冷落?！段郝浴纷㈥鞍栽緞e軍洛陽，但在曹操死后其手下甚至包括徐州兵在內(nèi)的青州黃巾兵竟突然鳴鼓自離，曹丕見此狀后還將臧霸召朝而奪權(quán);不過在此事件的過程中應(yīng)該還包含了臧霸進(jìn)擊東吳而勝的事跡，并且這段在《三國志》本身的記載中也只以“征為執(zhí)金吾...帝常咨訪焉”這種極為隱晦的方式描寫。曹丕為什么要這樣對(duì)待臧霸?原因可能正是以下這幾點(diǎn)：青徐二州是曹操打天下所倚障的重要后防據(jù)點(diǎn)，臧霸孫觀等人雖名義上治理該地但實(shí)則其常年都幾乎屬于一個(gè)半獨(dú)立的政權(quán)管轄區(qū)，曹操在過去忙于應(yīng)付諸多戰(zhàn)事，顧不及青徐由形式轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)質(zhì)上的統(tǒng)一，這點(diǎn)就在曹丕登基專權(quán)后開始逐步實(shí)踐了起來;但如果當(dāng)年青州兵沒有在曹操死后自相松懈，曹丕應(yīng)該是不會(huì)急于這樣一步步采取措施的，況且臧霸本就是個(gè)安分守己的人，早期對(duì)于曹操集團(tuán)的貢獻(xiàn)也歷歷在目，到了晚年更是像《三國志·董昭傳》記述的那樣更偏于保守俸祿而不愿投死冒險(xiǎn)，因此結(jié)果也自然是曹丕將臧霸調(diào)回洛陽，給了他一個(gè)保衛(wèi)皇宮安全執(zhí)掌禁軍的職務(wù)，又在后來將其增邑至三千戶，或許可以說待其還不薄，都能與大司馬曹仁相提并論了。

登場(chǎng)值：8.3分，以上這些論點(diǎn)大致可以從宛城以后曹操對(duì)青州兵的感想、眾人在曹操逝世后對(duì)青州兵的態(tài)度、曹丕即位后升遷曹休督青徐等三方面得到相對(duì)進(jìn)一步的論證。不過好在臧霸有自知之明，能夠及時(shí)看出問題并獲功于伐吳應(yīng)該也是一種在曹丕面前的自我澄清與表態(tài)。大家也都知道臧霸在演義中是個(gè)只有早期戲份，在后來也因?yàn)樾焓傥闯霈F(xiàn)過的二線甚至三線武將。只是就其這般不簡(jiǎn)單的歷史背景，以及與各個(gè)武將間參與的諸多戰(zhàn)事，也斷然不能否認(rèn)他成為無雙武將的應(yīng)有資質(zhì)。

滿寵—昨幾何時(shí)望豫中，今駐兵塞守淝疆

簡(jiǎn)介：字伯寧。曹魏著名官僚、軍事策略人。年輕時(shí)的滿寵曾以執(zhí)法嚴(yán)格而著稱，被曹操辟為許都令及汝南太守，并親自募兵平定汝南;公元208年隨軍南征，在赤壁一戰(zhàn)后因多次受到孫權(quán)的侵?jǐn)_而受命調(diào)回汝南;由此直至十一年后的關(guān)羽北伐，再次作為參謀出現(xiàn)于曹仁大營，在樊城受到水攻的壓力下及時(shí)力勸大軍待機(jī)堅(jiān)守，終于迎來局勢(shì)的轉(zhuǎn)機(jī);后長(zhǎng)期與孫權(quán)作戰(zhàn)，并在曹休死后代揚(yáng)州軍事，汝南民眾甚至希望隨其一同行遠(yuǎn)。公元230年，滿寵在蔣濟(jì)的反對(duì)下先后兩次上疏曹叡另筑新城，結(jié)果先后兩度擊退孫權(quán)。曹叡駕崩后年邁的滿寵升至太尉，最終在曹芳上任后不久去世，謚號(hào)景侯，其子滿偉繼嗣。

主要事跡：令李朔喪膽歸案、越階抓捕督郵并棄官、及時(shí)殺死曹洪賓客并正確判斷楊彪的定罪性、平定袁紹故鄉(xiāng)汝南為曹操取得戰(zhàn)略便利、堅(jiān)定曹仁死守樊城的信心并在徐晃到來后共退關(guān)羽、隨曹丕南征準(zhǔn)確預(yù)料敵軍夜襲的可能并擊退之、看出曹休行軍線路因江河眾多而難以退守的不利點(diǎn)、因常年正確治理汝南而深受當(dāng)?shù)匕傩盏目駸嶙烦?、看透吳將孫布的詐降及王凌的判斷、預(yù)測(cè)進(jìn)兵廬江的陸遜難以得勢(shì)、分析東吳擅長(zhǎng)助江而退的特點(diǎn)提倡向西三十里另立新城并擊退孫權(quán)、依照田豫等人的主張放棄救援守將張穎，以火炬燒毀吳軍器具并殺死孫泰、襲擊江北地區(qū)摧毀兵營焚燒谷物擾亂孫權(quán)、演義說服徐晃轉(zhuǎn)投曹操

涉及戰(zhàn)役：獻(xiàn)帝奪取戰(zhàn)、汝南平定戰(zhàn)、官渡合戰(zhàn)、荊州南征行動(dòng)、赤壁合戰(zhàn)、南郡之戰(zhàn)(?)、襄樊合戰(zhàn)、江陵攻略戰(zhàn)(?)、石亭之戰(zhàn)、第一二次合肥新城之戰(zhàn)

個(gè)人分析：東漢末年位輕權(quán)重，滿寵起初擔(dān)任的高平縣令雖是較為純正的朝廷命官，但其權(quán)勢(shì)又顯然不見得會(huì)比直隸于太守之下代理行事的督郵要大;滿寵生性純直，無法忍受督郵的貪穢受賄而將其暗中捕于房舍，當(dāng)日結(jié)案當(dāng)日棄官而走，想必也是由于他早已清楚自己超出了可以行動(dòng)的權(quán)利范圍。到了后來，滿寵邂逅曹操而因自己的才華被先后征為從事與許都令，更重要的是他還做了兩件特別了不起的舉動(dòng)。曹洪是誰?那個(gè)曾經(jīng)在滎陽險(xiǎn)救曹操并常年隨軍東征西討，在當(dāng)時(shí)迎獻(xiàn)帝之后已官至揚(yáng)武中郎將、諫議大夫的他，滿寵竟能只憑一屆小小的許都令而壯膽懲處他的親眷賓客并無視他在曹操面前的求情;楊彪又是誰?那個(gè)曾處決了王甫父子，敢于在董卓、郭汜等賊人面前揚(yáng)聲喝反的大漢忠臣，曹操雖然可能出于政治立場(chǎng)很想殺死他，但在此前也依然無法付諸行動(dòng)。這兩件事都存在著滿寵的參與，滿寵是個(gè)很明白官場(chǎng)道理，同時(shí)又是個(gè)充分了解現(xiàn)狀的人，當(dāng)時(shí)的他雖然年少但也很清楚明白的幾個(gè)道理，其一曹操是因?yàn)轭櫦懊孀佣砻嫔洗饝?yīng)幫助曹洪的，曹操自己其實(shí)也是個(gè)重視王法的人，早年是誰在擔(dān)當(dāng)洛陽北部尉的時(shí)候以“五色棒”將權(quán)貴毆打致死?如今的他怎么會(huì)在自己的原則上完全認(rèn)可曹洪身邊這些犯法的人?第二關(guān)于楊彪事件，曹操盡管生性多疑，但楊彪名聲在外，自己又有同樣身為士族出生的荀彧、孔融等一派在思想上深固于漢室的人的幫助支持，怎能夠輕易在自身政權(quán)尚還未穩(wěn)定的時(shí)候就武斷將其殺死而大失人心?滿寵的明智之舉就體現(xiàn)在這些事上，在曹操無奈召自己入朝前事先果速殺死了曹洪的賓客、在曹操即將執(zhí)意假借罪名恐嚇楊彪認(rèn)罪之際出于本職逼供楊彪，得到的結(jié)果顯然是曹操得以能在曹洪面前十分自然地推脫責(zé)任，以及證明楊彪的清白而讓曹操放下心頭肉。

登場(chǎng)值：8.3分，談了那么多滿寵的早年經(jīng)歷，其實(shí)要說他在膽略方面的最初體現(xiàn)也是有理可據(jù)的，除了早年輕易讓擁有私人武裝的李朔服罪，還有經(jīng)曹操大力提拔后順利平定汝南等。第四次合肥之戰(zhàn)中，滿寵雖采用了曹叡、田豫的戰(zhàn)略方針，但也仍以自己先前判斷的新城“有奇險(xiǎn)可依”而遠(yuǎn)程攻于孫吳，并不乏整體能力的可觀性。最后，由于時(shí)間線所處的位置滿寵應(yīng)該很可能還參與了赤壁以后的南郡之戰(zhàn)，以及他在假節(jié)鉞之前的那次“精湖”作戰(zhàn)似乎也應(yīng)該與三路伐吳作戰(zhàn)有所牽涉。

程昱—搏兵之膽過賁育，酷烈戾斷也率然

簡(jiǎn)介：字仲德，本名程立，曹魏基業(yè)貢獻(xiàn)者之一。程昱早先以保全東阿而聞名，目光獨(dú)到疏遠(yuǎn)劉岱而投于曹操。此后以壽張令的身份參與兗州防衛(wèi)，積極游說受到陳宮響應(yīng)的靳允等人最終與荀彧共同保全兗州三地，受到曹操極大的依托和信賴。此后的程昱又在官渡及黎陽等戰(zhàn)場(chǎng)中發(fā)揮軍事長(zhǎng)處，并針對(duì)歸附袁紹、整頓劉備等幾大要點(diǎn)對(duì)曹操進(jìn)行過分析和勸諫，但在晚年時(shí)代卻可能因自己過去心直口快的性格而難與他人共處，甚至被告有反意并因與刑貞的不和而遭到罷免，直到曹丕登基后方才復(fù)職，同年便離世，謚號(hào)肅侯。至于“昱”，《魏書》述其因在年幼時(shí)夢(mèng)見自己手捧巨日于泰山而后被曹操更名至此。

主要事跡：黃巾起義時(shí)以“賊已至”的計(jì)策煽動(dòng)民眾共同尋回東阿縣令消滅王度、判斷袁紹與公孫瓚的優(yōu)劣使劉岱得以保全、游說靳允刺殺氾嶷，派遣騎兵抵擋陳宮并在棗祗和薛悌等人的合力下保守三郡、分析曹操不愿寄人籬下的心理奉勸其放棄結(jié)連袁紹、與荀彧共同提議迎接獻(xiàn)帝、看出劉備的雄才眾望并建議曹操早圖之、官渡之際以七百軍士力勸曹操切勿增援成功保全鄄城、召數(shù)千流亡兵并準(zhǔn)確分析高蕃難以水戰(zhàn)的特點(diǎn)與李典合力破之完成運(yùn)糧、南征荊州之際預(yù)料孫權(quán)必因利益而結(jié)和劉備、河間動(dòng)亂時(shí)期以無需示威為由阻止賈信誅殺降者并促進(jìn)了曹操父子的關(guān)系、演義作為一名反派軍師幾度顛覆關(guān)羽徐庶等人的命運(yùn)、倉亭設(shè)計(jì)“十面埋伏”大敗袁軍、赤壁屢度懷疑戰(zhàn)況的種種違和感、濡須口看出孫權(quán)蓄勢(shì)待發(fā)并建議曹操退兵

涉及戰(zhàn)役：東阿保衛(wèi)戰(zhàn)、濮陽定奪戰(zhàn)、徐州之戰(zhàn)、新野之戰(zhàn)、官渡合戰(zhàn)、倉亭之戰(zhàn)、袁氏根除作戰(zhàn)、赤壁合戰(zhàn)、潼關(guān)之戰(zhàn)、濡須口之戰(zhàn)

個(gè)人分析：現(xiàn)代人稱呼的“五謀士”，基本泛指從早年曹操立業(yè)時(shí)期開始活躍的五位最有貢獻(xiàn)價(jià)值的人物，只是實(shí)際上如果依陳壽《三國志》的記述，整個(gè)曹魏營下從前往后最有作為的謀士應(yīng)該有九人，《二荀賈》為一傳、《程郭董劉蔣劉》為一傳，再加上與劉放一同記載的孫資便共有十人。而所謂“五謀士”的叫法除了因?yàn)檫@五個(gè)人的名字放在了列傳的最前段，另一點(diǎn)便是他們長(zhǎng)期在人們記憶中造就的鮮明形象，諸如荀彧的持重、荀攸的踏實(shí)、賈詡的精明、郭嘉的傳奇色彩等等;但要論程昱，一般來說除了人們常知道他性格上的剛戾暴躁甚至如《魏晉世語》描述的把人脯充當(dāng)軍糧這般無情外，其實(shí)還有個(gè)特別容易受到外在因素而被忽略的地方，那就是程昱的職務(wù)。大家都知道小說中的程昱時(shí)而與郭嘉、荀攸等人一樣扮演著點(diǎn)明戰(zhàn)略、運(yùn)籌帷幄的角色作用，怎么說也能算一個(gè)如假包換的“智士”或“幕僚”，但假如回過來看看史書文獻(xiàn)里他一生所遷升的官職，或許便能看出些不尋常：東中郎將、奮武將軍、衛(wèi)尉、車騎將軍，這些典型的武官頭銜卻在一個(gè)被稱為“謀士”的人物身上出現(xiàn)了，這是為什么?我們不妨可以看看程昱早年保衛(wèi)東阿時(shí)的一個(gè)舉動(dòng)，“乃密遣數(shù)騎舉幡于東山上“，這句話中的”密遣“意味自然深長(zhǎng)，據(jù)現(xiàn)有的史料看程昱本身應(yīng)該并非出生自豪門世家，但如果以這個(gè) ”密遣“來分析的話又說明他至少在當(dāng)時(shí)應(yīng)該是有一定威望或權(quán)勢(shì)的;《三國志》同一段中說到的另一人薛房也是個(gè)縣中大姓，我們甚至假設(shè)程昱當(dāng)真只是一介普通庶民，即便他和那個(gè)薛房的關(guān)系好到情同手足可以任意借兵，不也正好可以證明程昱在最初就有擁兵自調(diào)的能力嗎?也確實(shí)，程昱用自己的能力或“權(quán)利”幫助曹操挽回兗州之難，又在討袁紹時(shí)期獨(dú)守孤城、勝于水戰(zhàn)而完成糧運(yùn)，都無疑顯現(xiàn)出了一番別具一格的戰(zhàn)將風(fēng)采。

登場(chǎng)值：8.4分，曹操曾將程昱比作孟賁及夏育這兩位古代勇士，北宋王溥集撰的《唐會(huì)要》也稱程昱擅長(zhǎng)的是“智勇”，而程昱自身的“謀”應(yīng)該只體現(xiàn)在識(shí)透袁紹、孫權(quán)、劉備等人對(duì)于曹操的種種利害關(guān)系上，如今看來假若光以演義的角度將之片面定義成“謀士”也確實(shí)算不上妥;不過要論無雙系列，程昱倒還并不必去刻意脫離演義塑造的這番形象，畢竟如果完全沒有了那些如計(jì)誘徐庶、折弄關(guān)羽、赤壁顯謀的精彩橋段，他的觀賞性與識(shí)別度又不見得會(huì)非常理想，還是需要兩者的互相通融。

荀攸

簡(jiǎn)介：字公達(dá)，荀彧之侄。被曹操稱呼“謀主”的軍師，最初在何進(jìn)掌權(quán)時(shí)任黃門侍郎，董卓遷都長(zhǎng)安時(shí)曾與同僚計(jì)劃刺殺，結(jié)果事情敗露險(xiǎn)遭入獄。建安元年在曹操迎獻(xiàn)帝時(shí)初投之，其后荀攸則多次在征討張繡、呂布、袁紹等戰(zhàn)役里靈活應(yīng)變出謀劃策，成功輔佐曹操統(tǒng)一北方。公元214年荀攸在對(duì)抗孫權(quán)的戰(zhàn)役途中不幸病逝，幾十年后魏帝曹芳下詔祭祀，謚號(hào)敬侯。演義中的荀攸因反對(duì)曹操稱“魏王”被冷落而死，與荀彧相近。

主要事跡：討張繡時(shí)建議曹操消耗劉表后援團(tuán)的軍力使敵人瓦解、徐州包圍呂布時(shí)采取水淹的計(jì)策徹底擊敗敵軍、官渡建議分散袁軍注意力趁機(jī)奪取白馬津、烏巢起火后散布曹軍分兵進(jìn)攻的謠言致使袁紹完全中計(jì)、冀州平定戰(zhàn)后期提醒曹操在袁譚袁尚和好前事先消滅之并放下攻劉表的想法、友人鐘繇表示其生前曾設(shè)奇策共12計(jì)

涉及戰(zhàn)役：董卓暗殺計(jì)劃、宛城之戰(zhàn)、下邳之戰(zhàn)、官渡合戰(zhàn)、袁氏根除作戰(zhàn)、赤壁合戰(zhàn)、濡須口之戰(zhàn)

總評(píng)：7.9分。

曹彰—奮將高膽屬黃須，力猛志大或窺心?

簡(jiǎn)介：字子文，曹操與卞皇后次子，曹丕之弟曹植之兄。曹彰自幼善射箭、駕車，臂力過人敢與猛獸相斗，又不傾詩文，在眾人與曹操面前執(zhí)意樹立自己崇尚而或?qū)⒊蔀閼?zhàn)將的決心。后來曹彰在公元218年征討烏丸以一己之主見降服鮮卑，以及在漢中戰(zhàn)役期間沒有趕上與劉封之間的對(duì)峙。公元220年曹操逝世，原本屯駐長(zhǎng)安的曹彰卻意外來到洛陽試圖奪取璽綬，在賈逵的制止下方才罷手。曹丕即位后將曹彰增邑至一萬戶并封其任城王，但曹彰也突然在黃初四年暴斃京城，謚號(hào)威王。

主要事跡：采取田豫的計(jì)策堅(jiān)守戰(zhàn)車陣型并追迫敵軍、不顧軍令所限力主出擊致使大獲全勝斬首烏丸數(shù)千、聽取兄長(zhǎng)的建議在凱旋后謙虛而不傲并犒勞下屬諸將被曹操贊嘆“黃須兒竟大奇也!”、演義斜谷解救曹軍并大敗劉封殺死吳蘭

涉及戰(zhàn)役：蔡文姬贖回戰(zhàn)、烏丸征伐戰(zhàn)、陽平關(guān)之戰(zhàn)

個(gè)人分析：曹彰是曹操與卞氏繼長(zhǎng)男后的第二個(gè)兒子。曹操早年雖曾要求他學(xué)習(xí)《詩經(jīng)》、《尚書》等典籍希望借之培養(yǎng)其才能的多面性，但曹彰對(duì)之竟根本提不起興趣，反倒是將希望把自己比作衛(wèi)青、霍去病那樣的古代將軍橫跨疆場(chǎng)、驅(qū)逐戎狄的想法告訴給了他的周遭人聽。話雖明擺著不是親口對(duì)著曹操說的，但一向唯才是舉的曹操終有一天也還是發(fā)覺了這位次子身上獨(dú)特的閃光點(diǎn)，在正確的時(shí)間用對(duì)了正確的人，毫無片刻猶豫地將其派遣到了平定鮮卑叛亂的北方作戰(zhàn)支線上?！度龂尽贩Q曹彰“膂力過人，手格猛獸，不避險(xiǎn)阻”，也確實(shí)，單憑這般身強(qiáng)力壯的先天條件曹彰就已經(jīng)擁有了至少能在戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)峙敵人的豪勇氣魄，更何況他對(duì)千變?nèi)f化的戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)又有一定的常識(shí)基礎(chǔ)，即便在旁人都受限于命令制度的客觀影響下也依然可以堅(jiān)定自身立場(chǎng)采取果斷尖銳的獨(dú)立判斷，趁勢(shì)追擊大獲全勝。正所謂“將在外，君命有所不受”，如果說不是短暫謝幕的不幸命運(yùn)使他大志未遂，曹彰這樣的人與其說會(huì)成為一員打頭陣上前鋒的常勝將軍，或許他還更可能是位出色的調(diào)兵遣將之才。不僅如此，曹彰應(yīng)該還是個(gè)較為謙遜至少能聽進(jìn)人話的人，雖初臨沙場(chǎng)就大劫將近卻也能刻不容緩采納良策，更甚至是出自那個(gè)對(duì)骨肉兄弟都刻薄無情得出名的兄長(zhǎng)曹丕的建議他也愣是聽了，在凱旋歸陣后不但沒有居功自傲反而把功勞都?xì)w結(jié)于下士的努力又一次深得父親的賞識(shí)和贊同。只是至此以后曹彰的生平記載便很快進(jìn)入到了尾聲，在這之中人們或且只記得他在漢中差點(diǎn)和劉皇叔的義子煽起一架，以及在父親曹操于公元220年病逝的三年后自己也突然由于某種原因暴斃府中，多少令人惋惜。

登場(chǎng)值：8.0分，曹彰當(dāng)年從長(zhǎng)安大老遠(yuǎn)歸途洛陽，并未來得及見到那個(gè)最懂他也是最明白他心里在搗鼓些什么的父親活著的最后一面。窺探璽綬是再顯然不過的胸懷異志之為，然而只因?yàn)檫@個(gè)一生都可能未曾有過太多政治細(xì)胞，又把一切想得太過簡(jiǎn)單的人恰巧是曹彰，才會(huì)在那個(gè)連曹操下殯都還沒多久、宮廷內(nèi)外又被以忠義剛烈著稱的權(quán)臣賈逵所掌控的時(shí)候，做出在眾人來看最為愚蠢的舉動(dòng)。曹彰是皇室族子，他經(jīng)受不起向來內(nèi)心都高傲自豪的自己會(huì)由于一時(shí)所欠缺的考慮而卷入這個(gè)很難有臺(tái)階下的局面，他也無法面對(duì)在刻薄的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下已根本不可能會(huì)有人去讓一個(gè)只有一身武勇、頂著家族頭銜的邊境大將來繼承魏武帝的輝煌霸業(yè)。曹彰最后究竟是怎么死的?世間從古至今一直眾說紛紛，可我認(rèn)為這其實(shí)并不重要，因?yàn)楫?dāng)你知道他是個(gè)怎樣的人，心里最有可能充斥著多少種想法的時(shí)候，一切或許也就不難理解了。曹彰也許就是這樣郁郁而終的，但他卻留給了世人許許多多的遐想，而這種遐想即便某一天會(huì)在無雙系列中呈現(xiàn)出來，想必也應(yīng)該是一道比較引人耳目的風(fēng)景線。(為控制篇幅，更多有關(guān)曹彰的典故及資料可參考《在園雜志》、《愛妾換馬》、《漢晉世語》、《漢魏六朝詩講錄》等。)

曹植—才高八斗效父勉，欲故鄄懷非宓仙?

簡(jiǎn)介：字子建，曹操與卞皇后第三子，曹丕曹彰之弟。曹植自幼聰穎過人，能朗誦《詩經(jīng)》、《論語》等賦無數(shù)，曹操對(duì)之甚為寵愛，亦讓他隨軍出征管承、烏丸、劉表、孫權(quán)以及關(guān)中、漢中等戰(zhàn)役，封賜臨淄侯?？墒呛髞聿苤苍庥隽擞绊懫湟簧牧?chǔ)之爭(zhēng)，曹丕登基后盡數(shù)謀害了曹植的支持者丁廙、丁儀等人，同時(shí)在此前曹植也因數(shù)次輕狂讓父親倍感失望而罷之，包括沒有在樊城受困之際奉命救援的過失。曹操逝世后，曹丕雖對(duì)之極為排斥但因礙于母后卞氏的壓力只能將其數(shù)次徙封，包括鄄城侯、鄄城王等。直到明帝曹叡續(xù)位后仍未對(duì)其有過多的信任，曹植最終在公元232年去世，謚號(hào)“思”，作陳思王。

主要事跡：詩歌史上第一位大力寫作五言詩之人、完成樂府民歌到文人詩的轉(zhuǎn)變、因文學(xué)上的造詣被后人與曹操曹丕合稱“三曹”、銅雀臺(tái)完成之際著《登臺(tái)賦》、自撰《白馬篇》《洛神賦》等作品為后世受到影響、創(chuàng)《七步詩》在曹丕面前自保

涉及戰(zhàn)役：官渡合戰(zhàn)、管承討伐戰(zhàn)、白狼山之戰(zhàn)、荊州南征行動(dòng)、赤壁合戰(zhàn)、潼關(guān)之戰(zhàn)、濡須口之戰(zhàn)、陽平關(guān)之戰(zhàn)

個(gè)人分析：曹植在早先時(shí)候也曾被曹操命以出征體驗(yàn)、苦讀各種最基礎(chǔ)的軍政戰(zhàn)略等學(xué)問，并不只是一介悶頭發(fā)詩的浪蕩才子。然而要論他“文”的一面，大多數(shù)對(duì)曹植有過了解的人在過去最先接觸到的作品也幾乎都是《七步詩》或《洛神賦》。其中前者源自《三國演義》但實(shí)則出于劉義慶的《世說新語·文學(xué)》，而后者就是相對(duì)有些背景深度的一筆了。唐朝學(xué)者李善曾在《昭明文選》中追注《洛神賦》原名《感甄賦》，是由當(dāng)時(shí)回到洛陽的曹植在曹丕將已死的甄后之枕示于自己面前以后的有感而發(fā)，但是很多人認(rèn)為這種說法卻并不可靠。首先根據(jù)《三國志》的記述曹植過世時(shí)年僅四十一，倒敘推算其應(yīng)生于公元192年;而王沈撰著的《魏書》又稱甄后于“漢光和五年十二月丁酉”誕生，曹植的年齡相比甄后整整小了十壽，確實(shí)顯得讓人匪夷所思;其次，《洛神賦》暗旨“曹植對(duì)甄后的眷戀”一說在李善注《昭明文選》前的四百多年皆沒有發(fā)現(xiàn)更多能夠支持這種論點(diǎn)的說法。一些清朝考據(jù)派還指出李善的注本應(yīng)都例有典據(jù)，而在此卻并沒有;甚至包括筆者本人親自查看過的清朝學(xué)者胡克家在對(duì)《昭明文選》中這一段落共計(jì)二十二條的考異，以及在某版《洛神賦》的文本末尾念到的一篇古人后記：“植在黃初，猜嫌方劇，安敢于帝前思甄泣下，帝又何至以甄枕賜植?此國章家典所無也。若事因感甄而名托洛神，間有之耳，豈待明帝始改?皆傅會(huì)者之過矣”，都不斷動(dòng)搖了起初一系列的種種說法，并且所謂“甄宓”、“甄洛”的稱呼也是自后來才漸漸流傳開來的，任何記載過甄姬夫人的文獻(xiàn)都沒有留下她的真實(shí)本名，這不免是一種耳濡目染的典型表現(xiàn)，時(shí)而讓人唏噓不已。

登場(chǎng)值：8.3分，宋代音韻學(xué)說《集韻》著有古時(shí)“甄”音絹，同“鄄”的說法，所謂《感甄賦》應(yīng)該本為《感鄄賦》，寫于黃初三年曹植成為鄄城王以后。不過與此同時(shí)，東晉書畫家顧愷之在《洛神賦圖》中所繪的洛神為“靈蛇簪”，而這點(diǎn)卻恰好與《采蘭雜志》所描述的甄后相同;但曹植的《洛神賦》又顯然以“云髻峨峨”這種頭發(fā)被綰得很高的樣子來描述洛水女神，并且本人也實(shí)在沒有找到關(guān)于“靈蛇簪”一詞在古文里的具體含義，究竟是指發(fā)簪的其中一類還是指發(fā)式的其中一種，況且《采蘭雜志》這個(gè)只見于宛委山堂本《說郛》的卷說也具有相當(dāng)玄幻色彩的疑惑性，作者年代皆不詳，不能算是可靠的參照物，只是或多或少又僅僅證明了至少在東晉時(shí)代便存在這種緋聞的某些可能性?？傮w來說，現(xiàn)今人們對(duì)于“叔嫂情”一說的反對(duì)也的確算不上少，包括意在其因太過懷念亡妻崔氏，以及曹植是假托洛神寄寓對(duì)君主的思慕等等各式各樣的說法，后者尤其被普遍認(rèn)為相對(duì)貼近事實(shí)。但無論如何，無雙系列的曹植在各方面看都應(yīng)是存在一定發(fā)揮潛能的，特別是比起故事情節(jié)顯得有些單薄的曹彰而言;同時(shí)我們所希望看到的曹植，如果能像南朝作家鐘嶸所贊嘆的“粲溢今古，卓爾不群”，那便是一種欣慰和榮幸。

曹真—佐命之遺行叔向，一山難容二虎高

簡(jiǎn)介：字子丹，曹氏宗族名將。早年曹真的父親曾為效力曹操而死，曹操收養(yǎng)了喪父的曹真，并待其如親生子嗣一般。成年后的曹真箭術(shù)十分優(yōu)異，亦因自身的勇敢表現(xiàn)而被命以擔(dān)任“虎豹騎”的統(tǒng)帥將領(lǐng)，參與討伐靈丘賊、漢中劉備等。公元220年，曹真派遣費(fèi)耀助力于蘇則等人討平了酒泉叛將張進(jìn)，又與張郃征伐了安定一帶的盧水胡人和東部羌人，回洛后升至上軍大將軍、都督中外軍事、假節(jié)鉞。公元226年曹丕崩殂，曹真與司馬懿、陳群、曹休等人受命遺詔，在明帝繼位后官拜大將軍。諸葛亮北伐之際，曹真令郝昭鎮(zhèn)守陳倉使得蜀軍無功而返損耗軍機(jī)，以此被增邑至二千九百戶，在公元230年接替曹休成為大司馬，并上疏主動(dòng)采取多路伐蜀，但不幸由于天降大雨導(dǎo)致行軍艱難而撤軍，回師后死于次年四月，謚號(hào)元侯。

主要事跡：帶領(lǐng)虎豹騎討平靈丘賊、以偏將軍的身份擊敗劉備別將、曹操退出漢中之際迎接曹洪回屯陳倉、遣費(fèi)曜討張進(jìn)并親自消滅羌胡聯(lián)軍平定河西恢復(fù)中原對(duì)西域的統(tǒng)治、三路伐吳之際戰(zhàn)敗吳將孫盛并包圍江陵城、街亭之戰(zhàn)期間在箕谷與趙云鄧芝的偏師對(duì)峙并收復(fù)三郡叛亂、預(yù)料諸葛亮必攻陳倉并命郝昭死守難攻不落再一次抵御蜀漢、曾為緬懷與自己一同出道的曹遵朱贊而上表將食邑分封給二人之子、演義看出諸葛亮針對(duì)司馬懿的離間計(jì)而加以識(shí)破，以及參與廣陵等多個(gè)戰(zhàn)役

涉及戰(zhàn)役：靈丘平定戰(zhàn)、陽平關(guān)之戰(zhàn)、定軍山之戰(zhàn)、河西平定戰(zhàn)、江陵攻略戰(zhàn)、廣陵之戰(zhàn)、街亭之戰(zhàn)、陳倉之戰(zhàn)

個(gè)人分析：后期的曹真在魏國軍政圈里是個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋?，正所謂“劍履上殿，入朝不趨”。曹真作為蜀漢北伐的首任大敵并不如小說杜撰的那般愚鈍，每次出征也能與將士同勞同苦。曹真與曹休一樣是曹操的族子，也就是曹嵩的堂兄弟之孫，比曹操自己都要小一輩。然而晉代王沈的《魏書》中曾寫道曹真之父名為曹邵，在募兵之際為保護(hù)曹操死于豫州牧黃琬之手;但根據(jù)《后漢書·獻(xiàn)帝紀(jì)》的記載黃琬應(yīng)該早在公元189年就已遷至司徒，所以這顯然成了一個(gè)難以追溯的矛盾。同時(shí)盡管曹真本為“秦”姓這一說或許能通過《隋書·卷六六·列傳第三》的“秦真父能死難，魏武賜姓曹氏”相佐證，但對(duì)于其父“伯南”這個(gè)名字，《三國志》、《魏略》等史料在此前也很少有以這種直呼表字的方式來敘述第三人稱的先例;即便是特殊情況，出現(xiàn)的場(chǎng)合也未免有些奇怪，因此就連“秦伯南”都難以完全肯定是曹真父親的本名。只是，目前人們總體上對(duì)于“曹邵”、“秦伯南”這兩種說法相對(duì)偏于后者似乎要多一些，除了《隋書》的影響，可能還有《魏略》記述的那次曹真和吳質(zhì)在酒宴上發(fā)生的口角。這件事的主角之一吳質(zhì)，是一個(gè)曾助曹丕爭(zhēng)儲(chǔ)的親信，而當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的另外三人分別是曹洪、王忠、朱鑠。吳質(zhì)這人本身就喜歡看低人家，更是將曹真的肥胖與朱鑠的枯瘦當(dāng)作玩笑戲之，而此刻的曹真身為宗族一員深刻感受到這種被歧視的恥辱，對(duì)吳質(zhì)拔刀怒斥，眾人最終在朱鑠的擲劍斬地后不歡而散。吳質(zhì)罵曹真的話非常難聽，《魏略》里寫得很明確;但這多少都不容讓人懷疑曹真在起初應(yīng)該并非純正的曹氏族子，才得以這么容易受到權(quán)勢(shì)之臣的挑釁，并且曹真自己在先前雖然也多次作為統(tǒng)帥在漢中、河西等戰(zhàn)役立了功，但比起曹洪這些“老戲骨”也確實(shí)稍顯稚嫩，更何況他可能還只是個(gè)后來居上的外姓人士。

登場(chǎng)值：7.9分，縱觀曹真一生最大的敗績(jī)似乎就在于最后的力主伐蜀，這點(diǎn)上有人說他和曹休一樣可算是成得快敗得也快，而其中的一部分原因或許自然也和他們與身為自己前輩的開國將領(lǐng)曹洪、曹仁而言更為缺乏了某種歷練，才導(dǎo)致在順風(fēng)如水的進(jìn)爵之路上無法輕易承受因一時(shí)判斷失誤所帶來的巨大挫折;而在無雙系列中，曹真除了要擺脫小說原本對(duì)其的形象刻畫自然還務(wù)必要深化其決勝武侯的光彩一面。另外史載曹真還有一匹名曰“驚帆”的快馬，奔跑時(shí)如同驚猛的颶風(fēng)襲卷帆船一般。

文聘—荊襄義將止江南，垂泣誠歸壯滿還

簡(jiǎn)介：字仲業(yè)，東漢末年荊州名將。文聘初仕劉表，是荊州北部的重要將領(lǐng)。劉表死后其子劉琮率眾歸降，文聘卻覺得自己可能已無法繼續(xù)履行保衛(wèi)境土的職責(zé)而愧于見人，不料這樣的忠誠反被曹操打動(dòng)，在一番厚禮授兵之后命文聘攻打長(zhǎng)坂劉備。赤壁戰(zhàn)后，曹操依然選擇文聘作為江夏太守委以重任，此后的文聘亦曾多次戰(zhàn)勝關(guān)羽焚其戰(zhàn)船，進(jìn)爵長(zhǎng)安鄉(xiāng)侯、假節(jié)。不久又參與三路伐吳作戰(zhàn)因御敵有功而遷至后將軍。公元226年孫權(quán)率五萬大軍攻石陽，文聘以計(jì)退之又加密追襲迫使東吳還軍，曹叡將其增邑至一千九百戶，史書述其“名震敵國”。文聘死后謚號(hào)壯侯，他的養(yǎng)子文休繼承關(guān)內(nèi)侯的爵位。

主要事跡：劉琮決定降曹之際堅(jiān)守自身原則受到曹操的賞見、協(xié)同曹純參與長(zhǎng)坂之戰(zhàn)、與樂進(jìn)一同討關(guān)羽于尋口，并在漢津攻取關(guān)羽輜重?zé)龤?zhàn)船、夏侯尚圍江陵之際引軍屯沔口而制敵于石梵、堅(jiān)守石陽城而不動(dòng)在吳軍撤退后趁勢(shì)擊敗之、演義參與蔡瑁蒯越安排的劉備暗殺計(jì)劃、擊退支持劉備入襄陽的魏延、赤壁為試探黃蓋而不慎中矢落水、廣陵之戰(zhàn)為中計(jì)的曹丕護(hù)駕

涉及戰(zhàn)役：躍馬檀溪、荊州防衛(wèi)戰(zhàn)、長(zhǎng)坂之戰(zhàn)、赤壁合戰(zhàn)、江夏守備戰(zhàn)、江陵攻略戰(zhàn)、廣陵之戰(zhàn)、石陽之戰(zhàn)

個(gè)人分析：文聘在歷史上的具體生卒時(shí)間已難以追溯，但可以肯定的是正如《三國志》的敘述他一生在江夏守候十余年，包括了那次計(jì)退孫權(quán)的戰(zhàn)役?！段郝浴贩Q當(dāng)時(shí)正值大雨，而江夏城柵又多已崩斷，百姓均分散在野間，來不及回城修補(bǔ)整備態(tài)勢(shì)。文聘深思熟慮，采取潛默隱守的策略自臥府中不起，猶如小說中諸葛亮的“空城計(jì)”一般讓孫權(quán)疑而卻步只好退師還軍。這段記載和《三國志》自相矛盾的地方就在于不能完全肯定文聘究竟采取了怎樣的方式顛覆強(qiáng)弱，并且我們?nèi)绻麑ⅰ段郝浴穯渭兛醋魇恰度龂尽纺且欢蔚木考?xì)補(bǔ)完，后者對(duì)于孫權(quán)描述的“住二十馀日”也一樣難以說通，畢竟在已經(jīng)產(chǎn)生外援懷疑的情況下，即便是希望繼續(xù)留守觀察時(shí)間也未免顯得長(zhǎng)了些;類似的情況在黃初五年曹丕進(jìn)軍廣陵而退兵的事跡中同樣沒有出現(xiàn)，由此也確實(shí)可以認(rèn)定這些出入的存在。不過盡管歷史永遠(yuǎn)有著繁多的疑問，文聘將軍自身對(duì)于江夏地帶的熟識(shí)以及優(yōu)異的戰(zhàn)略頭腦還是得到了認(rèn)可，明帝曹叡便曾言“權(quán)習(xí)水戰(zhàn)...今已與聘相持，夫攻守勢(shì)倍，終不敢久也”。文聘的陸戰(zhàn)功底在擅長(zhǎng)水戰(zhàn)的東吳面前發(fā)揚(yáng)光大，陳壽先生更是以“鎮(zhèn)衛(wèi)州郡，并著威惠”將文聘的功績(jī)與李通、臧霸、呂虔并列相當(dāng)，在同樣是守將的立場(chǎng)上。

登場(chǎng)值：8.2分，文聘在位時(shí)期也曾擊敗關(guān)羽，史書記載的“漢津”根據(jù)《三國志·關(guān)羽傳》所表明的地理位置應(yīng)該就處在當(dāng)陽長(zhǎng)坂以及南順、南郡一帶的方向，皆靠近江夏、江陵等郡，由此也確實(shí)不能排除這些戰(zhàn)役所發(fā)生的時(shí)間很可能與關(guān)羽的北上伐魏相鄰。演義中的文聘第一次出場(chǎng)于劉備的“躍馬檀溪”脫荊州，在蒯越等人的安排下與王威牽制趙云不果，致使行刺劉備的計(jì)劃失敗，還包括后來對(duì)峙魏延等情節(jié)令人時(shí)有回憶。在無雙系列，文聘的優(yōu)勢(shì)也一樣體現(xiàn)在他涉足過很多荊州方面的劇情。