真三國無雙未登場武將介紹 真三國無雙8有哪些新武將

【低概率登場武將】(星號為需重點考量的對象)：

魏

★夏侯尚：字伯仁。夏侯淵之侄(演義為夏侯惇之侄)。歷任行軍司馬，主要表現(xiàn)在早年于曹操帶領(lǐng)下參與伐袁戰(zhàn)役、征討烏丸、出兵漢中、襄樊之戰(zhàn)攻陷上庸，以及三路伐吳在江陵擊敗諸葛瑾等。公元224年因曹家正妻的嫉妒其愛妾不幸被曹丕處死，兩年后魂飛魄散抑郁而亡。一個互動關(guān)系網(wǎng)較多戰(zhàn)場經(jīng)歷豐富結(jié)局又有點掉鏈子的武將，很多人稱夏侯尚是三國時代難得的情癡這其實也并不過分，畢竟在那樣的時期，這種人格類型的出現(xiàn)應(yīng)該還是較有傳奇色彩的，可以提起一些人的興趣;不過夏侯尚依舊還不能算必須無雙化的角色，畢竟人物本身也沒有太多非常有代表性的事跡，結(jié)局的處理又有些尷尬。我的感覺是如果一定要給夏侯尚一個登場的理由，那首先應(yīng)該還是以曹丕的舊友、夏侯霸的堂表兄弟等這些人物關(guān)系為最初起步的重點，然后再從武將既有的原始形象開始逐漸塑造與深化，制造出一個耳目一新不為人所知的夏侯尚，讓他的存在適應(yīng)于無雙系列發(fā)展的環(huán)境，如此還能有一定的概率可以回避本來看似非常難被認(rèn)取的死因污點?？傊暮钌形也荒苷f是必出的武將，在無雙化能否實現(xiàn)的問題上應(yīng)該還需要更多的斟酌，是一個比較有研究價值的角色。

★朱靈：字文博。魏國后將軍，最早為袁紹手下的將領(lǐng)，被其派遣助曹操伐陶謙時認(rèn)為曹操的能力更勝袁紹而決定留而不返。此后與劉備路昭抗擊過袁術(shù)，以及在赤壁、潼關(guān)、漢中、石亭等戰(zhàn)役都有出征。本身而言朱靈應(yīng)該是個非常有可能被長期忽略的角色，這是由于他在總體情節(jié)上的表現(xiàn)性并不突出，但即使這種情況下個人依舊感覺不能將他認(rèn)定為必定無法登場的武將，首先朱靈因三國志描寫的一句“靈后遂為好將，名亞晃等”而在人物地位和登場說服力上應(yīng)該并沒有太大的落差;其次朱靈涉及過的戰(zhàn)役也如夏侯尚一般非常豐富，甚至從袁紹討公孫瓚直接跨越至石亭救曹休，中間的出現(xiàn)頻率較高也沒有太明顯的空白期，這些條件至少在無雙系列中是滿足于最基本無雙化準(zhǔn)則的;與此同時關(guān)于朱靈的小典故其實也有很多，如他曾在被袁紹派遣威壓公孫瓚之際為了道德上的忠義犧牲家人，以及介紹于禁時說過的因曹操不偏愛朱靈而讓于禁用十騎人馬奪走其兵權(quán)等等，應(yīng)該都能讓人加深一定的印象。但是朱靈在受眾人氣方面目前并沒有太多可以考證，而且與他可以盡可能發(fā)生人物關(guān)系的武將目前又不是很多，朱靈應(yīng)該只能作為一個較為疏遠(yuǎn)的備案人物，有待今后更多的觀察與考量。

呂虔：字子恪。曹操集團(tuán)早期將領(lǐng)，于曹操在兗州時招其從事。主要功績有討平泰山賊的反亂，以及鎮(zhèn)壓濟(jì)南的黃巾賊等等;而演義里的話曾射殺呂布的手下薛蘭，以及在之后的對劉戰(zhàn)役和赤壁之戰(zhàn)都有所表現(xiàn)。我認(rèn)為在曹營名將各自嶄露頭角的早期，呂虔也許在眾多人當(dāng)中不是很容易顯耀自己的一員，同時人氣也不是很高，活躍長久度又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及夏侯尚與朱靈，無法與他們相互效仿，或者應(yīng)該說在這種無雙武將太多的情況下并沒有太多參戰(zhàn)的必要和需求;此外除了呂虔，經(jīng)常容易與之一同說起的毛玠也一樣，最早曾先于荀彧提出過“奉天子以令不臣”，小說中在赤壁之戰(zhàn)有過表現(xiàn)，其余的戲份不多，主要還是治理朝中內(nèi)部較為有名的一位文臣。

閻柔：全名不詳。閻柔年少時曾被烏丸、鮮卑俘虜，在得到他們信任后成為校尉。興平二年劉虞死去，閻柔被鮮于輔等人推舉為烏丸司馬，與鮮卑軍隊聯(lián)合共同抗擊害死劉虞的公孫瓚。官渡之戰(zhàn)時歸附曹操，領(lǐng)導(dǎo)鮮卑出征三郡烏丸，曹操曹丕視其如親，深得信任。此后坐鎮(zhèn)北方，率幽州兵抗擊胡人，官至度遼將軍。人物在無雙系列里最大的作用應(yīng)該只有作為公孫瓚的敵方人物出現(xiàn)，其他有代表性的戲份基本上都是與少數(shù)名族之間的交融與相戰(zhàn)，在以各國的中原爭斗劇情線為主力的無雙系列里登場的作用并不會很大;另外，作為黑山賊首領(lǐng)的張燕應(yīng)該說差不多也和閻柔屬于一樣的情況，只是張燕所擔(dān)當(dāng)?shù)膽蚍葜饕菐椭珜O瓚與袁紹發(fā)生對立，而且在官渡投降曹操之前也有過被袁紹呂布共破于常山的事跡。

李通：字文達(dá)，小字萬億。汝南太守，以游俠而聞名。曾在淮汝地帶懲賊除惡，殺仇人為友報仇，又在饑荒時期賑災(zāi)救民，深得民心使當(dāng)?shù)叵喈?dāng)安寧。公元196年李通投奔許昌的曹操，于次年宛城之戰(zhàn)幫助曹軍抵抗劉表的增援并乘勝追擊。生性忠誠，先后拒絕了來自袁紹劉表兩方的誘降。曹操與袁紹在官渡對峙時李通更是安撫民眾，并接連消滅賊寇平定淮河汝水一帶，最后在南郡解圍曹仁的戰(zhàn)役中病逝。如果沒有人物戲份的局限性我認(rèn)為李通還是非常好的備選角色，按照演義路線甚至還能活躍至死于馬超之手的潼關(guān)，但是李通的缺點主要在于活躍時間上還是有些短促，在無雙系列中最有參考價值的情節(jié)似乎只有宛城抵抗援軍解救曹操這一戲份上，而在后來官渡之戰(zhàn)的表現(xiàn)又相比一些經(jīng)常出現(xiàn)的武將較顯薄弱，只有拒絕勸誘以及平定豫州反亂的劇情，與其他人物的互動關(guān)系方面更是容易暴露軟肋，因此就算李通有一些個性特征的體現(xiàn)但也依舊不是非常適合登場的武將，一方面我認(rèn)為在李通的很多氣質(zhì)上其實現(xiàn)今很多已經(jīng)登場的人物，如典韋樂進(jìn)，以及本文介紹過的臧霸等人都可能會產(chǎn)生一定程度的替代，這些都是不利于李通在無雙系列發(fā)展的。

★曹休：字文烈。曹操族子，曹洪之侄。曹休于曹操起兵伐董時便投入帳下，因其行走千里趕來而被曹操比喻成“千里駒”。在演義中曹休初登場于銅雀臺大會一箭正中紅靶心，更是參與濡須口之戰(zhàn)暗放冷箭正中凌統(tǒng)座騎，并和夏侯惇共同討伐在許都作亂的耿紀(jì)韋晃等人。其他的事跡大致與史載相同，在漢中下辯之戰(zhàn)建議曹洪優(yōu)先擊敗吳蘭并看破了張飛疑兵的計策，還曾在三路伐吳之際主動申請率領(lǐng)精銳之師渡江奪取敵軍的糧食補給，在暴風(fēng)雨襲卷吳將呂范的戰(zhàn)船時將之擊敗。公元228年，立功心切的曹休意外遭到了吳臣周魴的詐降計而險些死于亂軍，幸好得到了賈逵、朱靈、王凌等人的救援才得以保生，事后上書請罪，明帝曹叡既往不咎，但同年曹休還是因毒瘡發(fā)作慚愧離世，謚號壯侯。曹休身為過去與曹丕共同成長的親友，以功績和人物關(guān)系網(wǎng)來說完全存在登場的理由;同時曹休也是曹家族子的一員，與曹真曹純一樣曾統(tǒng)御虎豹騎尖兵，在洞口、石亭等戰(zhàn)爭中多與臧霸滿寵等人有所接觸，至少在本文里就有較多的人物能與曹休連成一圈，達(dá)成劇情協(xié)調(diào)的互動;不過曹休一生最后一戰(zhàn)的過失也很可能會成為受東吳嘲諷和炫耀的污點，被當(dāng)作反面的典型教材影響人物的整體形象;而他與之前有過分析的曹彰在出場性上也存在一定的矛盾，包括與曹洪間的輩分以及兩者的性格表現(xiàn)也略有接近，因此最關(guān)鍵還是只能看官方相比擁有強烈傳奇色彩的曹彰，是否更重視于戲份量更為豐富且又閱戰(zhàn)有佳的曹休，這點在目前也許還很難預(yù)計。

★董昭：字公仁。曹魏開國功臣，初為袁紹的參軍，獻(xiàn)計殺死孫伉平扶民心，但不久因張邈的關(guān)系受讒言而離開，成為張楊的謀士，于公元196年獻(xiàn)帝擺脫李傕郭汜的控制逃出長安后成功將其接納。曹操到洛陽見獻(xiàn)帝，在董昭的建議下謊騙楊奉稱為了消除糧食之憂，將獻(xiàn)帝移至魯陽，實則移至許縣，從此深受曹操信賴。公元199年劉備殺死車胄宣告反叛，次年董昭又隨曹操征討顏良，四年后進(jìn)兵鄴城時還負(fù)責(zé)了拉攏袁紹同族的工作，榮升諫議大夫;公元213年力推曹操加九錫，助其成為魏公魏王。此后的董昭染指了曹魏的三個戰(zhàn)役：樊城之戰(zhàn)反對將孫權(quán)奪取江陵公安的計劃保密，堅持對外泄出使關(guān)羽無心作戰(zhàn)而保證了自軍的斗氣，從中獲得利益挽回魏軍吃虧的可能;三路伐吳時，曹丕擔(dān)心曹休冒然渡江，董昭認(rèn)為其不必?fù)?dān)心，因為渡江本來客觀上就難以做到，而且就連一同作戰(zhàn)的臧霸等人也因想安度余生而不會太過積極去冒險，這樣可以直接讓曹休失去莽撞的信心;而在江陵之戰(zhàn)中，夏侯尚準(zhǔn)備在江中陸地造浮橋，保證南北往來，董昭卻認(rèn)為此計風(fēng)險甚大，如果敵人頻繁攻擊浮橋很可能會使魏軍淪陷，而且由于江水的漲潮，無法防御的危險性將更大，于是上疏曹丕，終于在緊急之下勉強使魏軍撤退。曹叡繼位6年后，董昭正式成為司徒，上疏曹叡嚴(yán)厲抵制腐敗份子，調(diào)整國風(fēng)，使諸葛誕鄧飏等人遭罷免，最后在公元236年去世，謚號定侯。曾隸屬袁紹，以及戰(zhàn)役豐富這兩點可以成為董昭無雙化的最優(yōu)之勢。界橋、官渡、樊城、洞口、江陵甚至烏丸討伐，雖然中間還是存在了一定空白期，但整體的連貫表現(xiàn)上還不算很遜色，獻(xiàn)帝護(hù)衛(wèi)戰(zhàn)也能作為首度登場的舞臺;那么剩下的只有一個問題，董昭主要獻(xiàn)策的三場戰(zhàn)役全部集中在后期，我相信很多人也知道在最近的兩次無雙正統(tǒng)作品當(dāng)中魏傳時常以樊城作為結(jié)尾，而三路伐吳因為魏軍方并不太出彩的原因而分到了吳國的主劇本中，這樣做產(chǎn)生的后果就是董昭的后半部分劇情將完全無法體現(xiàn)，而早期袁紹和獻(xiàn)帝那些戲份又似乎只有荀彧一人也能完全擔(dān)當(dāng)。因此個人可以得出結(jié)論魏傳如果依舊像6、7兩代那樣的結(jié)尾必然是不足以再添加更多人物的，否則不止是董昭，就連曹真曹叡等人恐怕也將都不是最為理想的出場人選，只不過這當(dāng)然只能靠未來的游戲作品打破現(xiàn)今常規(guī)，在國傳的段落設(shè)計上有別于目前幾作的表現(xiàn)了。所以總體上講，董昭如能登場應(yīng)該可以成為曹操曹丕時代擁有軍師和參謀地位的角色，而且因為演義里的擅長養(yǎng)生對人物個性的設(shè)計必定會起到幫助，但最終的安排還是在于官方對人氣需求的考慮。

劉曄：字子揚。漢光武帝之子，人稱“佐世之才”。劉曄料事如神識人有眼，曾預(yù)言出孟達(dá)與魏諷日后的叛變，并在廬江一帶協(xié)助曹操平定山賊陳策。而小說里最有名的莫過于官渡之戰(zhàn)提出以霹靂車抵抗袁紹筑高墻設(shè)弓兵的戰(zhàn)略。實際上劉曄還曾向占領(lǐng)漢中時期的曹操以及襄樊之戰(zhàn)獲勝后的曹丕給過乘虛進(jìn)攻蜀國和吳國的建議，結(jié)果二人都未聽從建議錯失良機，而在《傅子》一書中也記載了劉曄晚年的去向，因被明帝曹叡試探出其揣摩上意的嫌疑而被疏遠(yuǎn)，兩年后因狂病久久未愈而死，謚號景侯。劉曄是一名出色的戰(zhàn)略家，通過這段簡介的描述也能看出他在戰(zhàn)局觀與預(yù)判能力上的優(yōu)秀;然而實際上這樣的劉曄在無雙作品中卻并非能成為一個易于出場的角色。首先劉曄除了后期較多未被采納的獻(xiàn)策以外，最為顯著的貢獻(xiàn)就在于漢中預(yù)料取勝的可能以及演義官渡對曹操戰(zhàn)線穩(wěn)固性方面的協(xié)助，除此之外的其他事跡似乎都在無雙系列歷代慣用的模式中并不能非常受用，主要原因和我介紹沮授時說過的一樣，在客觀情形下沒有改變局勢導(dǎo)致發(fā)生不同于現(xiàn)在的歷史。這其中當(dāng)然也是有一些因素存在的，有人認(rèn)為劉曄是比劉備更為純正的漢室宗親，在經(jīng)過劉備的背叛后曹操或許多少都可能對這樣的皇族后裔存在戒慮;也有的人認(rèn)為曹操之所以沒有在張魯投降后聽取針對統(tǒng)一蜀州沒多久的劉備進(jìn)行急襲這條計策，很可能是由于那時的曹操正把立儲魏王的政治計劃放在漢中統(tǒng)一后的頭等大事，而對外戰(zhàn)爭的擴張只能稍待托滯，但此時的劉曄或許只是抱著早日統(tǒng)一天下的想法而挺身獻(xiàn)策，一方面可以揣摩出曹操更多的用心，又能讓自己今后在曹操這個唯才是舉的人面前得到更多的重用，后來對曹丕的建議也亦是如此。我個人認(rèn)為第二種說法是比較有依據(jù)和說服力的，但也就因為劉曄這樣的謀大計不謀小計在那種時代的情形下沒有達(dá)到最為理想的效果，也導(dǎo)致了自身的埋沒?？傮w上來講劉曄在無雙系列的登場性目前看還是比較中游的，除了在假設(shè)的架空線上發(fā)揮由曹魏一舉消滅蜀國和吳國之外并沒有太多值得烘托的事跡對象，這是因為前期與他共同登場表現(xiàn)的知名謀士太多太雜從而讓初來乍到的劉曄不一定會在游戲劇情中非常突出獨放異彩，同樣是歷仕曹魏三代的謀臣，個人認(rèn)為更懂主子心的董昭就完全比劉曄更適于無雙系列的表現(xiàn)環(huán)境，雖然論能力與獻(xiàn)策的方向上也許只是小巫見大巫，但董昭的每一個看似微小遠(yuǎn)不及劉曄那些大氣磅礴的出力卻是給自己帶來了更多滿足而順利的成果;另外其實還有一個人的情況與劉曄十分接近，那就是蔣濟(jì)，只是蔣濟(jì)的遭遇可能比劉曄要顯得更糟糕：曾經(jīng)計劃淮南民眾遷移的曹操、三路伐吳攻濡須口的曹仁、親征廣陵的曹丕、石亭受周魴引誘的曹休、派田豫攻打遼東的曹叡等人都先后一度在決策上沒有認(rèn)可他的建議，盡管有些還是得到了及時的挽救，晚期因曹爽被誅而自責(zé)去世，比較能拿出手的似乎只有長期與司馬懿融洽的關(guān)系上。

賈逵：字梁道，本名賈衢。西晉功臣賈充之父，歷仕曹操曹丕曹叡三世，在軍事上也非常卓越。起初河?xùn)|戰(zhàn)袁尚時曹操曾派遣他與并州刺史高干等人防守，頗有聲望的賈逵連續(xù)死守城池力盡而敗，在太守郭援面前屈死不降因吏民的斥訴而被赦免。高干與張晟、張琰合謀叛亂時賈逵又設(shè)法偽降并暗中將他們瓦解;太和二年東吳太守周魴按孫權(quán)的計劃佯稱得罪了吳王要前來投魏，曹休因大意慘遭中計，賈逵力挽狂瀾獻(xiàn)策在夾石一帶設(shè)疑兵使得吳軍以為敵人的援軍已至便迅速撤出了戰(zhàn)場，只是后來曹休也并未對賈逵表達(dá)感激反之因嫉妒越為憤恨。除此之外賈逵還曾作為三路伐吳時期的一路戰(zhàn)隊合力擊破呂范，更是在曹叡繼位后為豫州地帶開鑿運河以防遭受東吳的兩面夾擊，對魏國的軍事線路制造重要的優(yōu)勢;曹操逝世之際也盡忠職守堅決在曹彰面前扣留玉璽以此擁立文帝曹丕。賈逵實在是一位非常優(yōu)秀的賢臣，不過雖然看似他涉及的戰(zhàn)役與戲份還不少，但在能否以無雙武將登場的問題上還是存在一些疑問的?？v觀賈逵所有在外戰(zhàn)過程中參與過的獻(xiàn)策和防守，除了洞口以外只有河?xùn)|跟石亭，這三場戰(zhàn)役相隔的時間跨度還很大，在此期間從赤壁至漢中樊城等各種大型重點戰(zhàn)役中沒有太過出彩的露面都是他非常不利于登場的缺點;除此之外還有幾個上文沒有提到的事跡，如作為弘農(nóng)太守在曹操征馬超時打傷傲慢無理的屯田都尉以及治理豫州的各種秉公執(zhí)法等等，這些戲份由于難以表現(xiàn)的關(guān)系在無雙系列中或許并不是很被受用。其實我一直覺得賈逵這位人物從主要路線和大體方向來看，與其認(rèn)為他是一個武將更應(yīng)該說他是名有遠(yuǎn)見的出色政治家，較有代表性的貢獻(xiàn)都集中在了管理與建設(shè)這一方面，同時盡管賈逵在戰(zhàn)場上確實也留下過較為顯赫的功績但表現(xiàn)的連貫性多少還是有些差強人意的，這也很可能讓他繼續(xù)處于比較邊緣的狀態(tài);更重要的一點還有石亭之戰(zhàn)是場較為有名的敗仗，在魏國故事主線可以出現(xiàn)的機會不多，而且曹休、夏侯尚等人的登場可能性目前來看也還并不是非常明了。

田豫：字國讓。魏國將領(lǐng)，早年曾跟隨過投靠公孫瓚的劉備，之后與好友鮮于輔一同為曹操效力。分別參加了長年的北征烏丸平定鮮卑、公元234年的合肥新城抵御來襲的東吳大軍以及公孫淵叛亂之際在成山擊敗敵兵等幾次戰(zhàn)役。田豫頗有智謀，擅于沉著分析敵情，為魏國邊疆的鎮(zhèn)守作出了巨大貢獻(xiàn)，但田豫的性質(zhì)其實和曹彰非常接近，在曹魏勢力的中前期發(fā)展時幾乎都在抵御少數(shù)名族鎮(zhèn)壓動亂的叛賊，沒有在中原霸業(yè)的主線上有更多明顯的表現(xiàn);然而在回歸以后又只是在防衛(wèi)東吳的一場戰(zhàn)役中有較多細(xì)節(jié)的描寫。很多朋友也曾跟筆者說起過田豫的有利優(yōu)勢，那就是他最初作為公孫瓚的手下與劉備等人的交集互動上，但非常可惜的是在這層看似非常發(fā)達(dá)的關(guān)系網(wǎng)背后實際上田豫的表現(xiàn)可以說是微乎其微，非但在作為公孫瓚的武將時期只有說服叛將王門退兵的事跡，而且就任于劉備麾下的時間長度也十分短促，光這些不同程度的不足點個人認(rèn)為現(xiàn)階段能預(yù)見的范圍里田豫多半是很難得到登場空間的，與曹彰的互動也不是必然會發(fā)生的事情。

★曹叡&郝昭：曹叡字元仲，魏國次代當(dāng)朝皇帝，史稱明帝，曹丕與甄姬之子。曹叡在位13年左右，能文能詩，與祖父曹操親父曹丕并稱“魏氏三祖”，又努力改革內(nèi)政制訂新律，減少死刑與鞭杖的條例，于公元226年曹丕去世后繼位，在軍事規(guī)劃上擅用司馬懿曹真等人多次針對吳蜀進(jìn)行攻防措施，大敗鮮卑軻比能的叛亂穩(wěn)固曹魏在北疆的主導(dǎo)地位。景初三年間，曹叡因病而崩于洛陽嘉福殿，臨終前托孤已故大將軍曹真之子曹爽總攬大權(quán)，這一用人的不慎遺憾導(dǎo)致了后來魏氏朝廷的內(nèi)部動蕩。其實，曹叡繼位后的第一場戰(zhàn)爭便是任用文聘防守江夏的石陽之戰(zhàn)，除此之外時間段直達(dá)公元238年公孫淵的遼東叛亂，期間除了早先與父親曹丕共同參與的吳國東征以外，在河西討麴英、新城滅孟達(dá)、街亭拒馬謖、陳倉退諸葛、合肥潰孫權(quán)等諸多知名事跡的表現(xiàn)都與他時刻信任的兩位心腹元帥司馬懿曹真所重合，只是當(dāng)然曹叡屬于領(lǐng)袖類型的武將，在無雙系列中假定能夠登場或許也證明了魏國中后期時代的開啟，延續(xù)曹操曹丕在劇情中的主導(dǎo)作用將曹爽任權(quán)之前的其他所有主線劇情演繹得更為完整。只是這樣做本身也存在一定缺陷和不利，主要在于曹叡時代在系列的主次關(guān)系及重視程度上，以歷代來看，夷陵之戰(zhàn)后的主視角時常圍繞蜀漢和東吳，在立場方面或許單靠本身既有的戲份也許難以得到更多的刻畫和關(guān)注，唯一能發(fā)生機遇的依舊還是曹真滿寵等人的具體登場情況，個人的希望更傾向于如介紹曹真時說到的由漢中進(jìn)逼蜀漢諸葛亮以此顛覆歷史，雖然這樣做的結(jié)果并非必然能使魏國更快統(tǒng)一，但因為曹真這根頂梁大柱的存活而直接導(dǎo)致后期司馬家篡位可能產(chǎn)生的深重阻礙或許也是值得期待的人物協(xié)助性擴展作用之一。這里開始就要說起郝昭;郝昭字伯道，演義中為司馬懿舉薦的武將，而正史實則為曹真提拔而上，曾駐扎金城，拒絕不可遠(yuǎn)渡的命令當(dāng)機立斷籌集軍隊，與蘇則、毌丘興等人平定河西，張郃在街亭之戰(zhàn)得勝后又服從曹真的命令鎮(zhèn)守陳倉，以千員寡兵放火燃燒云梯，動用巨石擊打沖車，更是在城內(nèi)建筑高墻并阻截地下通道，使陳倉上下兩路難以攻克成功威退諸葛亮的數(shù)萬兵馬。郝昭在無雙系列的出場性原本并不優(yōu)異，源于他在陳倉一戰(zhàn)后的不幸離世，活躍歷時相對不算長久，唯一可能起到的關(guān)鍵作用應(yīng)該就是與曹真的存活相掛鉤，郝昭如能未病而不死或許可以對后來的曹真發(fā)生性命轉(zhuǎn)機的牽連?？傮w來說，本人之所以將曹叡和郝昭這兩位人物放在同一段分析就是因為他們的共性較為接近，都與曹真存在些許緊密的聯(lián)系，與此同時此三人之間的相互信任也是史載記錄中讓人有目共睹的;但排除這些可能，曹叡郝昭二人也或許都將不是最為理想的無雙化武將，只是曹叡的另一優(yōu)勢還有其與曹植之間的微妙情感，可被用以進(jìn)一步刻畫。

★孫禮：字德達(dá)。曹魏后期武將，為人剛毅勇敢，最初為保護(hù)明帝曹叡而獨身斗虎，年輕時曾放走了判死刑而救過自己母親的同鄉(xiāng)人，又在魯國平定了山賊。公元228年曹休討東吳時孫禮也建議過他不可深入敵營。曹叡死后曹爽任大將軍，吳將全琮多次來芍陂侵?jǐn)_，孫禮百難之中擊退敵軍但損失慘重，并把絹綢毫無保留地分給戰(zhàn)死將士的家人。只是不久孫禮又因在清河、平原二郡的疆界問題上與曹爽意見不合慘遭罷官，曹爽被司馬懿誅滅后才重新加以任用。演義中孫禮參與了陳倉與上方谷等多個對蜀戰(zhàn)役，但表現(xiàn)不突出多次受制于諸葛亮的計謀，不過后來北原渭水交戰(zhàn)時也曾奉命詐敗棄營，成功引誘蜀軍使敵人被伏兵擊破。一生幾乎都忠于曹魏的孫禮以無雙系列的立場看，作為后來司馬懿加以信任的“晉將”并沒有在正始之變以后有過特別鮮明的表現(xiàn)，而且他的活躍期是從諸葛亮北伐時代后期到司馬家崛起后的初期，時間段在游戲里的劃分比較尷尬;只不過孫禮在小說中的劇情篇幅還是相對不少的，最初曾多次與郭淮共同出戰(zhàn)，還一同討論了諸葛司馬這兩位主帥的優(yōu)劣與勝敗，以這點看也不能說非常缺少無雙化最基本的氣候，因此我認(rèn)為到以后尤其是曹叡時代的故事線如果有望在作品中登場，孫禮到那時應(yīng)該說還是存在一定可能的，盡管他的出現(xiàn)除了作為曹叡曹真的心腹武將之外就是為了在早期迎合郭淮的互動，必要性方面還是略有不足，需要更多的衡量。另外就算是無雙武將身份的孫禮我認(rèn)為正常情況下也應(yīng)該理所當(dāng)然屬于魏勢力，因為即便是郭淮也完全可算是除了司馬懿以外在魏傳主線活躍時間最久的晉勢力武將，這之間正是一種服務(wù)于曹魏劇情的關(guān)系，而不是司馬家，在此我表示把孫禮潛意識劃入西晉這種想法是異想天開的。

鐘繇&陳群&華歆：鐘繇字元常，陳群字長文，華歆字子魚，三人均為有名的魏朝重臣。鐘繇是魏國后期將領(lǐng)鐘會之父，其除了一生在楷書創(chuàng)作上對后世影響的貢獻(xiàn)外，在軍事方面也有較有作為。建安七年南匈奴在平陽一帶作亂，鐘繇未能攻克而同時袁尚又派遣郭援抵達(dá)河?xùn)|，鐘繇不顧眾人想要撤退的想法在敵軍渡河扎營之前率先趕到，最后在馬騰父子的幫助下順利斬殺郭援并收服匈奴成功平定河?xùn)|，曹丕稱帝后與華歆王朗一同被并為三公;陳群為曹魏著名政治家，后期名將陳泰之父，最大的貢獻(xiàn)為創(chuàng)立九品中正制等多部魏國律法，并曾在曹丕征討孫權(quán)于廣陵時擔(dān)任中領(lǐng)軍，公元230年曹真伐蜀時又以“斜谷阻險，難以進(jìn)退”為理勸諫曹叡使曹真還師，為己方大軍避免了不必要的損失;而華歆同樣為曹魏三朝元老，曾擔(dān)任豫章太守為政清靜不擾百姓得到了極大的擁戴，早期也曾依附袁術(shù)和孫策，在曹真進(jìn)攻蜀漢之際也對曹叡提出過不易伐蜀的修文，但演義中則被寫成一個趨炎附勢的政客，強制逼迫獻(xiàn)帝禪讓助紂為虐，擁立曹丕篡漢登基建立魏國。三位人物的問題都一樣，那就是他們都屬于更偏向文政建設(shè)方面的人才，無雙系列的軸心不管怎么說也應(yīng)該無法脫離外戰(zhàn)軍事，如果對內(nèi)的貢獻(xiàn)大于了外戰(zhàn)，或者說一定程度地成為了該人物的代表性成就，那么我想在這種類型的游戲中可能就不會有太多作用了。在他們中其實只有鐘繇曾經(jīng)在戰(zhàn)略戰(zhàn)場方面有更大的建樹，畢竟曾親自擒拿敵將，但整體上與其他歷次征戰(zhàn)的將領(lǐng)們相比閃光點還是有些少;而陳群雖然也有過征戰(zhàn)的些許紀(jì)錄但細(xì)節(jié)的表現(xiàn)方面甚至比不過鐘繇;華歆同理，本身游戲中曹操和漢獻(xiàn)帝的瓜葛每次都會為了刻畫魏武帝的光輝面而被回避，曹丕登基的這些演義中所謂的“黑點”更有可能在作品中成為正當(dāng)化的存在。在這樣的分析下個人感覺此三人的登場必要實在是非常小，無論是以將領(lǐng)還是軍師的眼光看都不如滿寵曹真荀彧等輩，這其實也和分析賈逵時說過的一樣。在無雙系列中文官不一定沒有出場的機會，但軍事與戰(zhàn)略計劃的貢獻(xiàn)性必然不能小過文化與內(nèi)政的建立。

楊修：字德祖。曹操征伐漢中時期的丞相主簿，楊修學(xué)問淵博而聰穎，在歷史記載中比較讓人有深刻印象的故事也有不少，但由于自身突出的才華太過鋒芒而在很多事情上不斷觸碰了曹操這個一方霸主的威信，最后在漢中失利消沉之際又再一次以“雞肋”二字大膽形容出曹操進(jìn)也不妥退又不舍的心情，并自作主張地讓大軍收拾行李準(zhǔn)備退兵，在曹操忍無可忍之下終于將他處死。歷史上對于楊修的死因其實也有很多種說法，但主要似乎都集中在政治觀念上的問題，我們可以認(rèn)為楊修在那個時代是不懂自保又缺乏大局觀的，雖然有高超的靈活能力但最終還是成為了犧牲品，尤其是參與奪嫡這種古代皇室權(quán)力爭斗的大忌，作為文臣中的一員在戲份上的不利表現(xiàn)更甚于鐘繇華歆等人，哪怕就算是現(xiàn)在看來是否能確實登場還不得知的曹植的出現(xiàn)，我也認(rèn)為楊修依舊是不必過多考慮的。

辛毗：字佐治。曹魏大臣，辛憲英之父。最初與兄辛評從事袁紹，袁紹在官渡以后一蹶不振，長子袁譚和三子袁尚又因繼承權(quán)問題反目分離，辛毗與辛評站在了長子一方。沒多久袁譚被袁尚擊敗，無奈之下派辛毗向曹操請降，后者久聞其名，便將他留入自己帳中。建安九年，曹操大舉攻打河北的袁氏根據(jù)地鄴城，辛毗負(fù)責(zé)沖鋒陷陣，而守護(hù)鄴城的審配本就對之忿恨，于是殺了辛評在內(nèi)的大部分辛毗的親人，不過還是因侄子審榮對自己的不滿，里應(yīng)外合很快使城池陷落，這便是辛毗一生除后來的抗蜀時期外最大一次在戰(zhàn)事上的成就。后來的辛毗成為了三世朝中重臣，在魏文帝時期也作出過擁立登基、反對冀州人民遷徙等貢獻(xiàn)。黃初三年伐吳之際也曾擔(dān)任曹真的軍師，此后更是勸阻曹丕興兵伐吳但遭到了拒絕。到了青龍二年同樣深受明帝曹叡的信任，制止因受到諸葛亮挑撥而欲出師進(jìn)攻的司馬懿，此后不久便病故謚號肅侯。性格直率守則，有亮點的戰(zhàn)役分別在曹操剿袁以及諸葛亮北伐時期，兩者時間跨度非常大，中間的空白時段太多，加上三路伐吳跟隨曹真時沒有太多發(fā)揮，應(yīng)該都造成了辛毗不易登場的關(guān)鍵。鄴城、倉亭、黎陽等一系列戰(zhàn)場在歷代無雙系列中一直因袁紹側(cè)沒有更多無雙武將的挖掘而不予出現(xiàn)，或者說很可能會像猛將傳中袁家討伐戰(zhàn)那樣直接并為一關(guān)，袁譚袁尚等人登場的不定因素又多，而且即便如此辛毗與其他人物的戲份比重上也沒有優(yōu)勢，互動性更是不強?？傊艺J(rèn)為辛毗并不容易出現(xiàn)，即使是讓辛憲英在本作中登場可能也會是如今王元姬和王肅那樣替代演出的情況;而要說最初從事袁紹這點，他的重要程度也是必然比不過田豐沮授等人的。

曹昂：字子脩。曹操長子，早亡的劉氏所生，后由丁夫人撫養(yǎng)成人。性格謙和，張繡起兵突襲時在危急關(guān)頭將馬讓給父親，自己不幸被射死與典韋一同英勇犧牲。關(guān)于曹昂其實也沒什么好說的，唯一有出戰(zhàn)紀(jì)錄的只有宛城，以正常邏輯考慮他是沒有任何無雙化必要的，曹彰曹休等人很多都還未登場，而且曹昂最富代表意義的兩個事件全部有重疊，讓馬之舉是曹洪的特點;而在宛城犧牲的武將最有名的又莫過于典韋，演義里曹操還以“吾折長子、愛侄，俱無深痛;獨號泣典韋也!”來激憤出自己比起長子更痛惜典韋的感情，因此曹昂幾乎沒有太多登場的理由。

★曹純：字子和。曹仁之弟，為人重紀(jì)好學(xué)問，敬愛學(xué)士，曹操精銳部隊“虎豹騎”的最初統(tǒng)帥。曹純起初曾在南皮不退而戰(zhàn)擊滅袁譚大軍，又帶領(lǐng)虎豹騎部隊在白狼山順勢壓退烏丸騎兵。建安十三年曹純隨曹操南征荊州，在長坂追擊劉備時抓獲了劉備的兩個女兒同時繳械無數(shù)輜重兵器，兩年后病逝，曹操嘆息之余認(rèn)為暫時無人能與之相比而親自成為了虎豹領(lǐng)袖;演義中的曹純只在第五十一回中登場，主要描寫為參與南郡之戰(zhàn)與牛金共同解救被困入城池的曹洪但最后中計敗走的事跡。曹純好學(xué)的個性特征在幾位武將中還是較為獨特的，也許性格上能與曹休曹洪等人有所不同，但不足點在于他依舊屬于對劇情產(chǎn)生橫向發(fā)展的武將，早期的容納空間不大且沒有特別獨特的戲份，小說中的出場時段又比較有限，劇情的表現(xiàn)也許不會很有見效。不過曹純依舊屬于早期數(shù)一數(shù)二的戰(zhàn)將，尤其是作為虎豹騎的初任首領(lǐng)以及白狼山的事跡應(yīng)該還是可圈可點的，在無雙系列中如果以史書記載的曹純在董卓禍亂京師時就開始四處征戰(zhàn)這點展開，理想中能上陣表現(xiàn)的戰(zhàn)役應(yīng)該還是有很多的，何況身為曹仁的弟弟，以及同樣在討董時期就已參戰(zhàn)的第二任虎豹統(tǒng)領(lǐng)曹休也許還存在人物互動的便利。因此雖然曹純還不能算特別讓人印象深刻的一員，但在更久以后的新作中我認(rèn)為還是有一定機會得到更多考量的，尤其是《魏書》中曹操的一句“純之比，何可復(fù)得!吾獨不中督邪?”更能證實他對曹純的唯才是舉，書生與武將兩者的結(jié)合也有利于曹純的角色設(shè)定。

★高覽：別名高奐。袁紹手下的武將之一，演義的高覽增加了其與張郃在官渡歸降曹操后的事跡，參與倉亭之戰(zhàn)十面埋伏迎戰(zhàn)袁紹大軍，后來又出征汝南伏擊劉備戰(zhàn)死劉辟，但不巧被趙云擊殺。其實高覽的缺點也非常容易看出來，人物的整體魅力除了他是名值得認(rèn)可的悍將以外在其他能夠滿足的條件上都比較中庸，歷史記載相當(dāng)鮮少，算上小說里后來的倉亭汝南也就只有這三個出場戲份。在國內(nèi)，高覽比較有名聲的是他在評話家張國良先生的作品中與張郃顏良文丑并稱“河北四庭柱”，并在追擊劉備的過程中手持巨斧勇戰(zhàn)張飛，在較量過后更是相互一頓調(diào)侃自己的黑臉。這可能或多或少使高覽提升了一些形象，但即使真的可以如此一般活躍到長坂之戰(zhàn)，高覽較有代表性的突出事跡也還是只有小說中大戰(zhàn)許褚等武力方面的描寫，人物加入的目的性并不是很明確，氣質(zhì)與其接近的人物又不是很少;但這里我仍然認(rèn)為高覽有考慮價值的原因在于我并不清楚他從以前到現(xiàn)在給日本官方究竟留下過怎樣的印象，或者說在當(dāng)?shù)孛耖g究竟有多大的知悉度和影響力，這理當(dāng)應(yīng)該也是另一個重要的決定元素。如果人們記憶中高覽的形象相比演義里在汝南就戰(zhàn)死的袁軍叛將更多的是評話中那個與張飛對峙同樣長得黝黑的丑陋戰(zhàn)將，那他的存在性就必當(dāng)會有一定的動搖，直接從商業(yè)角度上對他出現(xiàn)的價值產(chǎn)生影響。所以說目前對于高覽也許還不能斷定他今后在本系列中或許會遇到的結(jié)果，換一句難聽的話如果無雙系列是出于國內(nèi)廠商之手的作品那他可能無需過多考慮就會參戰(zhàn)，盡管嚴(yán)格上說多一個高覽少一個高覽都全然不會影響到游戲整體的進(jìn)程，這句應(yīng)該是實話。

牛金：全名不詳。初登場于南郡，性情急躁的牛金認(rèn)為赤壁大敗后不能搓了自軍銳氣而主動迎擊丁奉等吳將，但之后被敵軍包圍曹仁奮勇將其救出;曹仁采取了曹操的建議引周瑜設(shè)伏兵放箭讓周瑜中毒，牛金殺出但被徐盛丁奉阻攔，之后在寨前大罵周瑜;歷史的牛金其實是曹魏中后期的將領(lǐng)，在諸葛亮北伐時代于祁山率軍擊敗馬岱，到了曹叡時代公孫淵遼東分裂之際也一同參與討伐。戲份需求度不大人氣不高，應(yīng)該是不容易登場的。另外有資料表示歷史上牛金最后因司馬懿“牛繼馬后”的迷信而被毒殺，但司馬懿的曾孫司馬睿又由一個與牛金同姓名的小吏所生，最后西晉由于司馬睿的愚蠢以及多方面因素而再度分裂垮臺，不過當(dāng)然這些我認(rèn)為已經(jīng)和無雙系列背馳太遠(yuǎn)，在此不值得再對這些不成文的八卦進(jìn)行更深入的探究。

王雙：字子全。北伐之際在陳倉之戰(zhàn)受曹真推舉，手持流星錘和鐵胎弓的魏國猛將，先后殺死蜀將謝雄等人并重創(chuàng)張嶷，但后來被魏延用計斬死。正史的王雙在濡須口還有被朱桓擊退的事跡，曇花一現(xiàn)的代表，重磅上場又急轉(zhuǎn)直下的典型，也并非郝昭一類的名將之輩，沒有更多明顯的歷史評價。

曹爽：字昭伯。魏國大將軍曹真之子，明帝曹叡臨終前的托孤者，曹芳繼位后，曹爽任用私權(quán)亂政，侵吞財產(chǎn)一意孤行被王平等人大敗于興勢山造成己國損失慘重，司馬懿面前最為愚蠢的敵人，于高平陵事件中受朝廷之命被誅滅。游戲中晉傳的早期敵對人物，無論作為用來抬高司馬懿身份的丑角，還是出場的時期，實在是沒有任何無雙化的空間。曹叡的死本來也正是曹魏衰敗的先兆之一，這點不容否認(rèn)。

總結(jié)：其實整個曹魏能算是文臣武將最多最雜的勢力，特別值得一舉的差不多都已分析，還有一些人物要等后文介紹晉勢力時才會說到。五角星符號的“待考量武將”中其實個人心里相對最支持的還是董昭和曹純，前者董昭在魏主劇情線的活躍性仔細(xì)了解的話會發(fā)現(xiàn)很值得挖掘，同樣身為軍師在表現(xiàn)的方式上也比劉曄蔣濟(jì)等人要容易許多;而后者曹純本來就能算是個有頭有臉的名將，人物性格的突出加上曹操對他的嘆息應(yīng)該都是重要的加分點。然而說到這里卻不得不提一下，因《魏書》中《諸夏侯曹傳》的影響現(xiàn)代人把曹仁、曹洪 、曹純、夏侯惇、夏侯淵、曹真、曹休、夏侯尚等八人合稱為“八虎騎”，雖然在這之中有詳細(xì)記載親自御領(lǐng)虎豹尖兵的只有曹純曹休與曹真，但我相信這至少也應(yīng)該是給了官方一個有些許明確的提示和參考，也是我在整篇帖子中特別強調(diào)針對這些人物的原因;除了他們以外的其他宗室子嗣只有曹彰與曹植這兩位親子，他們的出場性目前來看都還不是特別明了，需要對他們不斷進(jìn)行更多更深入的探討和觀察，掂量無雙化假設(shè)下的意義和理由。