真三國(guó)無雙未登場(chǎng)武將介紹 真三國(guó)無雙8有哪些新武將

蜀

★簡(jiǎn)雍：字憲和，蜀漢著名官吏大臣。簡(jiǎn)雍是一名最初就與劉備共同行事的隨從，年少時(shí)就已與之結(jié)識(shí)，在黃巾之亂時(shí)期隨劉備四處奔波，又在其屯駐荊州之際與糜竺、孫乾共同擔(dān)任說客和使者的職務(wù)，性格閑暇自得不拘小節(jié)，在公元214年被劉備派遣勸服劉璋投降順利協(xié)助平定益州，至此拜昭德將軍，位居蜀漢三老臣之一;小說《三國(guó)演義》中，簡(jiǎn)雍參與長(zhǎng)坂之戰(zhàn)在曹操大軍的追勢(shì)下意外負(fù)傷無法自救，但幸好被趙云發(fā)現(xiàn)才得以保全性命;同時(shí)歷史上也亦是有其曾以一對(duì)過路男女身藏行淫器具為比喻，用極為幽默婉轉(zhuǎn)的方式讓劉備放棄處罰家中存放釀酒器皿之人的逸話。簡(jiǎn)雍的特點(diǎn)在于他的登場(chǎng)可以為劉備增添一位不同以往的助力者，盡管他必當(dāng)不是徐庶法正一輩的重要知名軍師，但簡(jiǎn)雍憑借多年對(duì)外周旋的戲份以及深入人心的個(gè)性形象印象中應(yīng)該也不是特別難以登場(chǎng)的類型。簡(jiǎn)雍的出場(chǎng)顯然要早于接觸徐州后才被收入麾下的糜竺和孫乾，在劉備最初的起步困乏時(shí)期如果能夠登場(chǎng)又必將可以打破早先一直只有劉關(guān)張三位武將出戰(zhàn)的陳舊局面;另外實(shí)際上簡(jiǎn)雍本姓耿，因幽州人士將“耿”誤說成了“簡(jiǎn)”故而改名為簡(jiǎn)雍，由此更是將他的隨性表現(xiàn)得淋淋盡致，即便自己的名字被念錯(cuò)也方然可以從容自若順流而下，相信這也是其最為吸引人的魅力所在了;此外上述提到的糜竺孫乾二人，他們也曾與簡(jiǎn)雍一樣多為幕僚說客的身份，幾度出使劉表、袁紹等人為劉備爭(zhēng)取安容之地，不過一方面糜竺最后因弟弟糜芳的叛離而自責(zé)去世，而孫乾的性格又并非簡(jiǎn)雍一般如此的突出，相信即使是考慮這一定位角色無雙化的優(yōu)勢(shì)也必然依舊屬簡(jiǎn)雍最為理想，《蜀書》對(duì)其的描述為“優(yōu)游風(fēng)議，性簡(jiǎn)傲跌宕，在先主坐席，猶箕踞傾倚，威儀不肅，自縱適;諸葛亮已下則獨(dú)擅一榻，項(xiàng)枕臥語，無所為屈。”

孟達(dá)：字子度，演義字子慶。蜀國(guó)武將，最初與法正張松同為劉璋下屬，曾幫助劉備定蜀川，并推舉霍峻一同鎮(zhèn)守葭萌關(guān)。此后在定軍山、漢水等多個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)與劉封并肩作戰(zhàn)，更與馬超吳蘭合力戰(zhàn)退曹彰。襄樊開戰(zhàn)之際孟達(dá)與劉封把守上庸，關(guān)羽因荊州失手而向孟達(dá)求援，但孟達(dá)以“一杯之水，安能救一車薪之火乎?”告誡一同出戰(zhàn)的劉封上前拯救是無益之舉無法挽回大局。最后關(guān)羽敗亡，劉備欲殺孟達(dá)劉封，孟達(dá)投往曹魏并勸劉封亦降，劉封猶豫不決但仍堅(jiān)持不接受隨即被孟達(dá)申耽等人發(fā)動(dòng)攻擊。公元226年曹丕病逝，孟達(dá)開始逐漸受到朝人的歧視而心中不安，于是計(jì)劃再度逃回蜀漢，但諸葛亮利用此機(jī)遇與馬謖達(dá)成共識(shí)，并發(fā)書信于孟達(dá)讓其小心司馬懿，可惜的是孟達(dá)認(rèn)為諸葛亮多心而放松了警惕，結(jié)果被申耽申儀兄弟告密，因孟達(dá)對(duì)司馬懿的襲擊日程失算，在射死徐晃之后被破城而入的申耽一槍刺殺，蜀漢諫議大夫費(fèi)詩也曾稱其“反復(fù)之人，何足與書邪!”。孟達(dá)的一生變節(jié)如潮大張旗鼓，一度仕蜀一度仕魏，可以互動(dòng)的人際關(guān)系網(wǎng)比較多，即使在曹營(yíng)也不忘昔日之主，生存方式與眾不同，如果登場(chǎng)還可以繼劉封之后再一次讓諸葛亮表現(xiàn)出一把大度仁厚的精神風(fēng)貌。盡管長(zhǎng)久以來不論是古人的評(píng)價(jià)還是人們腦海中留有的印象孟達(dá)始終是一名與忠烈毫無掛鉤的叛將，但到了現(xiàn)在隨著知情理性懂得分析歷史的人越來越多，對(duì)于孟達(dá)的看法也就有了更多不同以往的結(jié)果。很多人說在荊州失利時(shí)孟達(dá)的作法本身而言就是相對(duì)正確的，因?yàn)殛P(guān)羽兵少，如果大軍主動(dòng)放棄上庸前去救援釀成的后果只可能是無力協(xié)助浪費(fèi)防守的珍貴時(shí)間以至上庸本城的陷落，而曹丕死后急欲回蜀的作法其實(shí)也是一種明哲自保，這本是人之常情，一方面也是因?yàn)樾湃沃T葛亮，何況在與劉封共守上庸之時(shí)孟達(dá)也多次明智清晰地分析關(guān)羽下達(dá)的這一命令對(duì)于劉封自身的利弊，何況關(guān)羽本來就不喜歡劉封，這也同時(shí)成為了劉封尷尬糾結(jié)的心頭肉，導(dǎo)致了后來直到被劉備命令下刀處死后才大呼后悔不聽孟達(dá)之言。結(jié)合種種情況看應(yīng)該說孟達(dá)絕不是一個(gè)受到大眾喜愛的人，但也確是一個(gè)無辜的人，盡管這也只是一種小范圍內(nèi)被認(rèn)可的說法但似乎也算是可以作為一種人物面更多方向的參考。孟達(dá)固然不一定是個(gè)壞人，但他在無雙系列中的登場(chǎng)價(jià)值可能還是要加以否認(rèn)一些，原因在于一點(diǎn)，他不是個(gè)強(qiáng)者。據(jù)史料以及小說情節(jié)的描寫看孟達(dá)由益州開戰(zhàn)起始到荊州失利后的短短十幾年，活躍時(shí)段不能算非常長(zhǎng)久，出場(chǎng)順序遠(yuǎn)在劉封之后，這期間不管是他在哪一方的表現(xiàn)除了后來的射殺徐晃都并沒有太多特別有渲染意義的事跡，兩次鎮(zhèn)守葭萌關(guān)都被敵軍襲擊，與霍峻一同輕視了年邁的黃忠與嚴(yán)顏但最后卻被他們所救;其次孟達(dá)的主要扣分點(diǎn)在于后來即將叛魏返蜀之時(shí)沒有急時(shí)領(lǐng)悟出諸葛亮的真正想法和用意，包括后來對(duì)敵軍的失算也直接讓他成為了司馬懿的笑柄，即在平穩(wěn)線上沒有表現(xiàn)得較為突出，外加轉(zhuǎn)折點(diǎn)上的致命估失才是孟達(dá)登場(chǎng)的真正阻礙，而即便是以后劉封無雙化的前提孟達(dá)也依舊很容易被安排成用來體現(xiàn)劉封正面形象的襯托人物。在分析了這些后，我們或許還是應(yīng)該認(rèn)為孟達(dá)依舊保持現(xiàn)有的姿態(tài)會(huì)比較妥當(dāng)，不管過了多少年。因?yàn)槊献佣炔皇敲麑?，同時(shí)也不能算一個(gè)夠格的反面梟雄，這是由他的謀略表現(xiàn)所決定的，而不是他在公元219年所走的那條不同尋常的路。

霍峻：字仲邈。本為劉表手下，活躍于益州時(shí)期。最大功勞是于建安十七年在葭萌關(guān)待機(jī)一年，以數(shù)百兵抵御劉璋的萬人大軍，又趁敵人松懈之際發(fā)動(dòng)奇襲斬殺向存，被一些學(xué)者評(píng)價(jià)與合肥張遼、陳倉(cāng)郝昭等人有異曲同工之處，并從未求過援軍。不過即使如此霍峻想要在無雙系列得到發(fā)揮似乎還是相對(duì)困難的，首先有所表現(xiàn)的戰(zhàn)役在本作的劇情線中僅僅只有一場(chǎng)，而且是歷來每次都不一定能受到重視的葭萌關(guān)，即使重現(xiàn)了這一舞臺(tái)憑官方多年的態(tài)度看也是以三國(guó)演義中張飛戰(zhàn)馬超的知名劇情作為重頭戲;其次霍峻的事跡也較為短暫，在劉備平定益州嘉獎(jiǎng)其擔(dān)任梓潼太守的三年后便逝世，人氣的知名范圍不一定非常廣泛，小說里也未對(duì)其有更多的渲染，因此只能認(rèn)定霍峻太過缺少登場(chǎng)的空間。如果說起他與郝昭之間的比較，那么本人也只能說郝昭的活躍表現(xiàn)要多于霍峻，而且郝昭在陳倉(cāng)擊敗的對(duì)手在戲份力度與份量上也是霍峻之?dāng)畴y以比擬的，何況還有與曹真等人的關(guān)系影響，這些在之前分析郝昭的時(shí)候都已有介紹。

陳到：字叔至。演義中沒有登場(chǎng)的武將，僅存的史料記載陳到于劉備在豫州時(shí)向其投靠，之后轉(zhuǎn)戰(zhàn)四方，更有說其名位僅次趙云，并身為白眊兵的首領(lǐng)多次保護(hù)劉備。陳到的事跡只來源于陳壽的《三國(guó)志蜀書》以及常璩的《華陽國(guó)志》，但是整體記載甚少，也曾有小說趙云的部分事跡本身就是從陳到身上移花接木來的說法。而至于他是否能成為無雙武將，這個(gè)其實(shí)也沒有大刀闊斧談?wù)摰谋匾吘龟惖降默F(xiàn)狀決定了即使登場(chǎng)也只能是一位傳奇性占比極大的武將，故事劇情可以隨意編排和安插，包括和任何人的互動(dòng)上;但話說回來，如果玩家對(duì)陳到的興趣并不大，那他參戰(zhàn)的價(jià)值也幾乎接近為零，筆者在此認(rèn)為已沒有過多的必要繼續(xù)分析下去，這種感覺超出了東吳馬忠，某種程度上陳到的表現(xiàn)性或許還不及馬忠。

★馬良：字季常。馬謖之兄，馬氏五常之一。小說中最初曾建議劉備按距離的長(zhǎng)短依次進(jìn)攻荊州附近的四郡而得到賞識(shí)。關(guān)羽單刀赴會(huì)期間馬良認(rèn)為此行不易輕往，但被對(duì)方以“藺相如可覷秦國(guó)君臣如無物”而駁回。公元219年荊州被呂蒙襲擊，關(guān)羽急詔馬良至成都求救;關(guān)羽張飛皆亡后馬良欲勸阻劉備認(rèn)為應(yīng)以大事為先復(fù)仇在后，但險(xiǎn)被其大怒處斬;夷陵開戰(zhàn)之際孫吳大軍堅(jiān)守不出，馬良先后兩次勸阻焦躁如火的劉備小心陸遜而不可大意，并攜帶作戰(zhàn)示意圖火速向諸葛亮的后方營(yíng)寨奔趕，直到諸葛亮見到地圖后才發(fā)現(xiàn)了劉備戰(zhàn)略上的重大失誤但早已無力回天，最后馬良在北伐曹魏之前死去，弟弟馬謖為其素服舉哀。歷史上的馬良相比演義沒有了與關(guān)羽之間包括刮骨療毒在內(nèi)的一系列劇情，其曾與諸葛亮關(guān)系融洽，并奉命出使東吳協(xié)調(diào)兩國(guó)關(guān)系，章武元年又招納五溪少數(shù)民族用以響應(yīng)蜀國(guó)大軍，但同樣在夷陵之戰(zhàn)兵敗后遇害身亡。對(duì)于馬良的看法，個(gè)人認(rèn)為他在登場(chǎng)性方面可以占據(jù)的優(yōu)勢(shì)并不多，眾所周知馬良即使在小說中也沒有發(fā)揮過特別關(guān)鍵的作用，盡管馬良也在眾多危難之時(shí)急于出力奔波，但通過劉備在兵敗后對(duì)自己沒有采納諸葛亮建議的慚愧，以及后者的“法孝直若在，則能制主上令不東行”也直接證明馬良并未受到過多的重視，唯一在戰(zhàn)略計(jì)劃中有過指點(diǎn)的應(yīng)該只有演義最初針對(duì)劉備攻打零陵、武陵、貴陽、長(zhǎng)沙四郡的獻(xiàn)策，可算是馬良的一次蜀漢軍師身份的作為?？v觀整個(gè)人物，馬良的登場(chǎng)必要性或許是最為欠缺的，論劇情架空的可行性而言夷陵之戰(zhàn)顯然也無法依靠他來扭轉(zhuǎn)天機(jī)，即使無雙化亦還是一個(gè)不大不小的配角;但馬良唯一的優(yōu)勢(shì)在于名氣較高，同時(shí)又是長(zhǎng)期受到關(guān)注的知名人物馬謖的親兄，在人物關(guān)系上理應(yīng)可以有所發(fā)展，同時(shí)為馬謖在前期增加一些戲份鋪墊，雖然這樣做的可行性就目前看還不能說十分明朗，看在之前就已例舉過的同樣身為助手類型的簡(jiǎn)雍，馬良或許還不能歸納為完全沒有劇情表現(xiàn)性能的武將，盡管說服劉璋出讓益州這一事件可能的確要比馬良的事跡更顯得重要。

★李嚴(yán)：字正方，蜀漢建國(guó)時(shí)期重臣。李嚴(yán)最初在劉璋之下?lián)纬啥伎h令，劉備占領(lǐng)益州后向其投靠，夷陵之戰(zhàn)后劉備臨終前托孤李嚴(yán)與諸葛亮一同輔佐少主劉禪。后來諸葛亮命其隨軍鎮(zhèn)守漢中時(shí)李嚴(yán)因不答應(yīng)并以封賞巴州刺史為要求而遭到諸葛亮的疏遠(yuǎn)，在公元230年升為驃騎將軍后改名李平，于諸葛亮北伐之際因軍糧不濟(jì)擔(dān)心被責(zé)罰而妄奏后主用以逃避責(zé)任，諸葛亮對(duì)照了李嚴(yán)前后呈寫的手跡發(fā)現(xiàn)了其中的漏洞，最后上表進(jìn)行罷黜，劉禪一怒之下將之貶為庶民。諸葛亮死于五丈原后李嚴(yán)認(rèn)為今后無人再愿任用自己而自責(zé)離世;李嚴(yán)在過去也曾為國(guó)家內(nèi)政作出貢獻(xiàn)，與法正等人制定《蜀科》等法律體系，還曾率五千兵討滅盜賊馬秦高勝，并將圍攻新道縣的夷帥高定擊敗，升任輔漢將軍;在小說中于劉備入益州之際鎮(zhèn)守綿竹大戰(zhàn)黃忠五十回合等等。李嚴(yán)身為一名曾被諸葛亮稱“可比陸遜”的能人，但最終的遭遇又全然不是令人匪夷所思的，這其中極大一部分原因出于他自身孤傲清高的性格與交際處事的態(tài)度，同鄉(xiāng)人陳震也曾形容其“腹中有鱗甲”。在無雙系列中，李嚴(yán)唯一可能有望出場(chǎng)的有利點(diǎn)也許在于他較為榮耀的身份上，作為與諸葛亮幾乎齊名的人或許可以相應(yīng)發(fā)展一些他們之間的對(duì)立競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，并且在個(gè)性塑造方面對(duì)李嚴(yán)自身的負(fù)面形象進(jìn)行一定程度的改化和回避，和上文談?wù)撝T葛恪時(shí)說過的處理態(tài)度相對(duì)一致，在這個(gè)基礎(chǔ)上再對(duì)北伐時(shí)期的劇情以更多的架空手法進(jìn)行人物與劇情的刻畫，為后續(xù)故事產(chǎn)生更多能盡可能發(fā)揮的空間;但與此同時(shí)李嚴(yán)在人格方面的扣分點(diǎn)依舊太過硬傷，歷史上也留過許多負(fù)面評(píng)價(jià)，而其在外戰(zhàn)經(jīng)歷與指揮能力上的表現(xiàn)也不能算特別活躍與持久，協(xié)助爭(zhēng)奪益州的鋒芒又很可能會(huì)被龐統(tǒng)法正等人的光彩掩過。總而言之，李嚴(yán)在無雙系列的前景并不光明，只是因?yàn)樗瑯訉儆趧涞耐泄轮爻?，在無雙化的問題上又必須受到一定的關(guān)注和探討，并且就算是我個(gè)人提出的以架空而不同于歷史的北伐劇本為主舞臺(tái)，本文后半段將會(huì)提到蔣琬，以及上文的馬謖這幾位候選角色也在某種程度上會(huì)對(duì)李嚴(yán)產(chǎn)生登場(chǎng)表現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)性，更何況那樣做的后果很容易會(huì)導(dǎo)致姜維地位的尷尬，實(shí)踐的可行性較為欠缺。

高翔：全名不詳。北伐時(shí)期蜀國(guó)武將，在后期對(duì)魏的多個(gè)戰(zhàn)役中有過表現(xiàn)并曾擊敗司馬懿，但同時(shí)諸葛亮也曾以“非一員大將”而對(duì)高翔有過否認(rèn)，主要負(fù)責(zé)帶兵驅(qū)駕木牛流馬以此迷惑敵軍的任務(wù)。史實(shí)的高翔有記載其參與過漢中征伐和諸葛亮的第四次北伐等，但被徐晃郭淮等人擊敗，在李嚴(yán)弄虛作假逃脫責(zé)任之際與諸葛亮一同上書請(qǐng)求對(duì)之罷黜，后續(xù)的記載不詳。小說中在天水與張翼接應(yīng)趙云，以及街亭與王平魏延救援馬謖等是高翔為數(shù)不多的幾個(gè)出場(chǎng)事跡，之后的控制木牛流馬引誘司馬懿至上方谷應(yīng)該說還是有所作為的，不過高翔的劇情依舊還是比較少的，北伐時(shí)期有過表現(xiàn)的武將數(shù)量太多，加上高翔本身在更多性格突出方面的描寫過少，應(yīng)該說能起到的作用還算不上很大;而上方谷之戰(zhàn)在歷代作品中也只出現(xiàn)過一次，其余的時(shí)候幾乎都與五丈原之戰(zhàn)為一體。另外木牛流馬這一情節(jié)印象中也多次是由月英來完成的。

吳班：字元雄。原為張飛的部將，其遇害后參加了夷陵之戰(zhàn)擔(dān)任先鋒在宜都擊敗吳將孫桓，之后劉備以吳班引兵誘敵埋伏于山谷，敵軍的陸遜將之看破并火燒蜀軍連營(yíng)，敗陣中吳班殺出重圍被趙云所救。不久后吳班又跟隨諸葛亮興師北伐，在三出四出祁山之際與馬忠張嶷等人分別擊敗了魏將孫禮與司馬懿，最后在北原引木筏燒浮橋時(shí)被張遼樂進(jìn)之子張虎樂綝射殺。三國(guó)志記載的吳班曾在巫縣殺敗李異，并在劉備逝世后晉升為后將軍，同樣在北伐時(shí)期與高翔戰(zhàn)敗過司馬懿。這也是吳班唯一引人注目的幾個(gè)閃光點(diǎn)，但是因?yàn)槿藲獾挠绊懸约皼]有較多獨(dú)特的個(gè)性描寫導(dǎo)致吳班在眾多蜀將中必然難以突顯，相對(duì)其他些人物而言可能給人的感覺只是一名比較平凡、積極配合上級(jí)完成作戰(zhàn)使命的武將。

★馬忠：字德信。本名狐篤，蜀國(guó)將領(lǐng)，三國(guó)時(shí)期第二個(gè)叫馬忠的知名武將，劉備敗于夷陵后活躍于北伐時(shí)期。六出祁山之際，馬忠與姜維同領(lǐng)中隊(duì)進(jìn)攻北原，在南中平定以及陳倉(cāng)等戰(zhàn)役有過戲份，并多與張嶷、馬岱等人合力抗擊曹真司馬懿。史實(shí)的馬忠是一位平定反亂鎮(zhèn)守蠻夷的大將，曾先后擊殺南中的朱褒等人并安撫重地，又在汶山郡等多個(gè)地區(qū)擊破羌人獠人，劉備以“雖亡黃權(quán)，復(fù)得狐篤，此為世不乏賢也”來評(píng)價(jià)對(duì)其的愛惜之情。從原則上來說馬忠如果只有歷史的形象事跡在無雙系列中必定難以受用，活躍表現(xiàn)都集中在了平亂異族這一塊，這點(diǎn)相同情況的人物在曹魏和東吳也有很多;不過演義中作者倒是為馬忠增加了許多戲份，包括與張嶷大敗孫禮、與馬岱魏延等共破司馬懿、與楊儀埋伏木門道射殺張郃等等，在諸葛亮平定南中時(shí)也與趙云兩路夾攻擊敗阿會(huì)喃和擒拿孟獲與下屬的酋長(zhǎng)等人，不過在對(duì)抗孟獲夫人祝融的戰(zhàn)役中一度失利，為營(yíng)救張嶷而被俘虜。小說的勝仗較多，不過大多是在諸葛亮的指揮下進(jìn)行，并無太多個(gè)人名義上的知名事跡，同時(shí)因其別名“狐篤”的特殊性在形象塑造上可能會(huì)有較為顯見的切入點(diǎn);不過馬忠的缺點(diǎn)還是在于獨(dú)立性表現(xiàn)不強(qiáng)，同時(shí)人氣上以目前來看似乎也相對(duì)不高，人物歷戰(zhàn)豐富，總體方向偏于正面，可能非常便于升格為無雙武將，只是現(xiàn)在也許還不是他必須登場(chǎng)的時(shí)刻，而且一方面還要關(guān)注人物在劇情線中能占比的戲份高低有幾成，大體情況和之前介紹的吳國(guó)陳武有些接近。

★張嶷：字伯歧。與馬忠一樣從南中開始活躍的將領(lǐng)，演義中曾與祝融夫人大戰(zhàn)并被她的飛刀所傷，之后與多名蜀將共同在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)之際屢屢出征。張嶷曾被大將王雙擊敗，諸葛亮死后姜維擔(dān)當(dāng)重任，張嶷為掩護(hù)撤退而在段谷被陳泰指揮的弓兵射死。正史的張嶷是王平之后的第二任無當(dāng)飛軍統(tǒng)帥，在一生的27年里屢次討平亂賊安撫南夷，并重建破敗的城郭從而打通越巂到成都的道路，留下赫赫功績(jī)。張嶷被朝廷召回成都時(shí)，民夷們都因他的一時(shí)離開而哭泣，直到公元254年再度隨姜維揮師北伐時(shí)已患有嚴(yán)重的風(fēng)濕病而行動(dòng)不便，只能靠拐杖站立，此時(shí)張嶷向劉禪表明了自己愿以命相報(bào)的決心，最后在與徐質(zhì)的戰(zhàn)斗中因寡不敵眾而臨陣戰(zhàn)死。其實(shí)張嶷的特征基本上也與馬忠十分類似，長(zhǎng)年管轄異族安撫內(nèi)亂的經(jīng)歷對(duì)主線影響較小難以在劇情中得到重視，但若再結(jié)合小說的事跡在戲份量方面便是占上風(fēng)的，滿足了成為無雙武將的基本條件，以及勸說費(fèi)祎的防范于未然和對(duì)諸葛恪的未卜先知，都是顯然成為了張嶷的有利優(yōu)勢(shì);與此同時(shí)張嶷的不足點(diǎn)也與馬忠相接近，人物對(duì)主線的影響總體偏于橫向，在人氣等各方因素的影響下或許不是非參戰(zhàn)不可的人物。另外張嶷其實(shí)還有很多值得小小調(diào)侃一下的地方，除了我不知道他名字在日文中的讀音念法會(huì)不會(huì)和張翼有些相同外，在無雙系列中想要完全重現(xiàn)一個(gè)以拐杖支撐的病人似乎需要更多用心的考量和設(shè)計(jì)，并且從他拒絕和夏侯霸成為朋友這點(diǎn)看似乎也算是一個(gè)不易把自己的內(nèi)心任意透露給別人的人。

★蔣琬：字公琰。演義諸葛亮對(duì)李福明確指認(rèn)的第一可任大事者，《華陽國(guó)志》中與諸葛亮費(fèi)祎董允并稱蜀漢四相。史料描述蔣琬是一著名政治家，治國(guó)能臣心胸寬廣，諸葛亮死后任大將軍兼尚書事，專門輔佐劉禪，閉關(guān)息民調(diào)節(jié)蜀中國(guó)力。而蔣琬的性格在那個(gè)時(shí)代亦可以說十分有氣度，其善斷明查、治國(guó)尊法、不隨意聽取讒言的優(yōu)點(diǎn)都是他被眾人所信服的原因。姜維北伐之際蔣琬認(rèn)為諸葛亮生前多次出兵秦川，道路艱險(xiǎn)來往不便，不如在漢水沔水一帶大造舟船以便襲擊魏國(guó)的魏興上庸二地，可惜壯志未酬生先死，蔣琬不幸舊疾復(fù)發(fā)，在公元246年就因病逝世。演義中蔣琬在諸葛亮因街亭失守欲斬馬謖時(shí)有過勸說，在姜維北伐之際于夏侯霸口中得知其與董允皆亡。單刀直入地說，本人認(rèn)為唯一能使蔣琬有登場(chǎng)價(jià)值的底牌似乎也只有一張，那就是姜維北伐時(shí)代的局勢(shì)改變，因?yàn)檫@是蔣琬一生中在軍事方面最可能具備發(fā)展前景與實(shí)踐性的作為，假設(shè)如果當(dāng)時(shí)的蔣琬并未被病魔折服，或許就會(huì)對(duì)后來蜀漢的整體局勢(shì)帶來影響;但是排除這點(diǎn)，在諸葛亮?xí)r期僅僅作為軍糧籌備、補(bǔ)助兵源的后臺(tái)貢獻(xiàn)者的他也應(yīng)該是很難再聯(lián)想到其他能在劇情中加以重用的元素，人物的活躍時(shí)長(zhǎng)以及活躍方向都并不易于在無雙系列中發(fā)揮。因此既然身為諸葛亮親口承認(rèn)的委托者，唯一的作用也必然是孔明死后真正在有限范圍內(nèi)起到的效果，只是病疾來得太快，蔣琬還沒來得及正式成為北伐曹魏的新任領(lǐng)袖便不省人事。不過當(dāng)然這也僅僅是為蔣琬找一個(gè)參戰(zhàn)的理由罷了，真正能否決定采用這一措施的關(guān)鍵還要看蔣琬的綜合人氣以及能否有獨(dú)樹一幟的表現(xiàn)，以現(xiàn)在看還是微乎其微，只是又無法排除這極小的可能性;而從諸葛亮首次北伐失敗后以蔣琬對(duì)馬謖的求免態(tài)度看，這兩位角色之間理應(yīng)可以存在一些促進(jìn)友善的關(guān)系，這點(diǎn)我認(rèn)為即便是蔣琬的出現(xiàn)或許也并非會(huì)增加馬謖的戲份局限性，甚至是架空續(xù)命的條件下。

費(fèi)祎：字文偉。同為蜀漢四相之一。費(fèi)祎也是諸葛亮指認(rèn)的第二可任大事者，在諸葛亮南征孟獲時(shí)有過些許建議，也為北伐時(shí)代的姜維提出過不易再戰(zhàn)的勸阻，但被其拒絕。曾與孫權(quán)不謀而合，看出魏延今后禍亂的可能，并在五丈原之戰(zhàn)諸葛亮臨終前受到魏延不從命便可自行處置的遺令。公元244年，魏大將軍曹爽夏侯玄等人向漢中進(jìn)兵，蜀鎮(zhèn)北將軍王平據(jù)守興勢(shì)山外圍，費(fèi)祎將成都托付給馬忠后前來御敵，結(jié)果曹爽大敗。不久后蔣琬去世，費(fèi)祎回成都開始提倡安邦定國(guó)養(yǎng)精蓄銳的政策，幾年后在歲首大會(huì)上不慎被魏國(guó)降將郭循親手刺殺，謚號(hào)敬候，此前大將張嶷也曾書信提醒費(fèi)祎要小心警惕不可與新降之人過于接近。費(fèi)祎相比沒有蔣琬看好的原因，一來是他在諸葛亮心中地位次于蔣琬;二來費(fèi)祎雖然比蔣琬有更多戰(zhàn)場(chǎng)戲份的表現(xiàn)，但在后期卻有所收縮，由于其主張安邦定國(guó)的策略與原本姜維的出兵大計(jì)極其容易發(fā)生矛盾從而產(chǎn)生更難以想象的局面，相信即使最后沒有被郭循所殺也不會(huì)更進(jìn)一步改變蜀亡的定局。蔣琬的活躍時(shí)間看似沒有費(fèi)祎長(zhǎng)，但至少在六出祁山以及開鑿水路的戰(zhàn)略規(guī)劃上對(duì)蜀漢軍事方面有過協(xié)助和染指，費(fèi)祎在這點(diǎn)上的設(shè)想空間就顯得有些小。不過還是有必要說明一點(diǎn)，即使是蔣琬基本上也只是通過對(duì)原則上可否產(chǎn)生類似于“IF”效應(yīng)的考慮來擴(kuò)展思路，排除這個(gè)可能本身來說這種無雙化的必要性都十分之小，這和他們主要活躍的重心方向有關(guān)，只是蔣琬在某些出場(chǎng)條件的便利又是不可否認(rèn)的。

黃權(quán)：字公衡。益州牧劉璋的配下，劉備入境時(shí)屢誡劉璋切勿輕信對(duì)方而引狼入室但不幸被疏遠(yuǎn)，并在兩軍相峙后作出謀劃和武力的抵擋。劉璋投降后黃權(quán)打開城門向劉備歸順，并在曹操破張魯后建議劉備應(yīng)火速考慮漢中軍事，不能讓漢中的威脅影響到蜀地方面的安穩(wěn)。劉備稱帝后不久關(guān)羽命落麥城，黃權(quán)再度勸諫劉備需謹(jǐn)慎對(duì)吳，在試探敵人虛實(shí)后再付諸行動(dòng)，可劉備不但未加聽從，更讓黃權(quán)另督江北防御曹魏，自己在江南前線親臨出征。直到夷陵被陸遜擊敗，黃權(quán)因吳兵隔斷江北岸的關(guān)系無法歸蜀，不得已只能投降曹魏。曹丕等人非常敬重黃權(quán)的為人品德，拜其鎮(zhèn)南將軍最后于正始元年去世，謚號(hào)景侯。黃權(quán)是一位不可多得的人才，只是要說參戰(zhàn)的理論上似乎還并不夠力，主要緣由在于平定漢中的企劃大計(jì)，以及更多付諸實(shí)踐并為人所知者在感覺上似乎還是法正的占比相對(duì)更多，這也可以同樣看作是早年曹操營(yíng)下提出攜天子戰(zhàn)略的毛玠與荀彧，黃權(quán)在表現(xiàn)空間上的收縮，以至于無論在何種情況下都難以如同法正一般顯耀，這是一種不易改變的客觀事實(shí)。除此之外黃權(quán)在出仕劉璋的年代也僅僅是在益州之戰(zhàn)期間才有過登場(chǎng)，代表性的知名事跡不易被發(fā)覺，人設(shè)形象也缺乏較好的切入性，同時(shí)黃權(quán)在入魏后雖然沒有像徐庶般那樣一言不發(fā)，但也因過于思念蜀漢而沒有留下更多突出的戰(zhàn)績(jī)。

楊儀：字威公。蜀軍長(zhǎng)史，諸葛亮數(shù)次出軍時(shí)，楊儀常為其規(guī)畫分部，籌度糧谷，處事極捷，在北伐時(shí)期處處不讓自恃清高的魏延而與之不和。五丈原之戰(zhàn)后，蔣琬被升為丞相，而費(fèi)祎又晉升為尚書令，楊儀感到處處不滿而口發(fā)怨言，被費(fèi)祎傳話于劉禪，劉禪得知此事后大怒欲斬楊儀，幸得蔣琬求情，最后將其貶為庶人，沒過多久便因羞愧自刎而死。楊儀并無非常值得特別分析的事跡，才高目短的悲情人物，同時(shí)魏延作為無雙系列的數(shù)代老將地位難以動(dòng)搖，常常將其五丈原之戰(zhàn)被馬岱所誅的事跡抹去;另外楊儀也與李嚴(yán)一樣存在污點(diǎn)，只是由于他的地位和重要性都要小于李嚴(yán)因而幾乎沒有可被考量的足夠空間。

鄧芝：字伯苗。東漢名將鄧禹之后，于劉備入益州時(shí)向其投靠。鄧芝的最大功勞是在北伐時(shí)期兩度出使東吳，使蜀吳兩家再度和好。演義中孫權(quán)的“油壺煎來使”讓人印象深刻，鄧芝非凡的說辭以及磊落的性格大受孫權(quán)的認(rèn)可從而達(dá)成共識(shí)不辱上級(jí)的使命。建興六年諸葛亮欲北伐曹魏，鄧芝與趙云作為疑兵吸引曹真率領(lǐng)的魏國(guó)主力與之相峙，不料因馬謖街亭的失守疑兵也因此暴露，在箕谷受到了曹真的攻擊，幸好有趙云親自斷后才讓大軍安然撤退。諸葛亮死后鄧芝升任前軍師，于延熙十一年討平了涪陵叛亂，不久后逝世。鄧芝身為武將身份的活躍時(shí)期并不長(zhǎng)，雖然在外交方面的貢獻(xiàn)相對(duì)明顯，但外戰(zhàn)軍事的表現(xiàn)上除了平定涪陵就只有箕谷，戲份不多，同時(shí)說服孫權(quán)的劇情類型在本系列中也時(shí)常容易一筆帶過，甚至毫無敘述。

★傅僉：蜀將傅肜之子。傅僉在父親戰(zhàn)死夷陵會(huì)戰(zhàn)后被任命左中郎及關(guān)中都尉，在司馬昭興兵滅蜀之際因忌恨被留在漢中鎮(zhèn)守的蔣舒對(duì)之欺騙并開城投降，而在陽安關(guān)受到了胡烈的猛烈進(jìn)攻最后力盡而死。傅僉在小說中共出現(xiàn)在了五個(gè)章節(jié)，被姜維選中與蔣舒共同操兵練馬而得以賞識(shí)，在諸葛誕起兵之際提議出兵長(zhǎng)城得到姜維的認(rèn)可，并擊敗魏將李鵬王真，在得知司馬昭已將壽春的諸葛誕斬殺后擔(dān)心援兵的大量來襲不得已只能撤退;姜維七伐中原時(shí)傅僉參與祁山之戰(zhàn)，識(shí)破王瓘的偽降計(jì)并依照命令假作投降引誘鄧艾至山谷，自知中計(jì)后的鄧艾在傅僉、夏侯霸、姜維等人的威逼下只能丟棄戰(zhàn)甲并混雜在步兵的人海中逃脫。之后的事跡同歷史大體相當(dāng)，以一句“我生為蜀臣，死亦當(dāng)為蜀鬼!”自刎而沒。傅僉相比起因心中不滿而叛變的蔣舒絕然是一位忠烈之臣，不過即使是在小說中也僅只有在這三場(chǎng)戰(zhàn)役中有過表現(xiàn)，除非是作為與張翼的想法對(duì)立、從心底里由衷地支持將自己一手提拔上來的姜維的忠實(shí)手下可能也是唯一能被信服的登場(chǎng)理由，與張嶷馬忠一樣屬于對(duì)劇情產(chǎn)生橫向影響的人物，到了長(zhǎng)城一戰(zhàn)還能盡可能與自己站在對(duì)立的相同立場(chǎng)支持父親滅蜀大計(jì)的鄧忠進(jìn)行對(duì)峙;只是如果因人氣的問題，以及在一些既有武將加以延命導(dǎo)致蜀漢末期的人數(shù)過于充實(shí)，傅僉作為一位歷史上不算特別出名的小將在無雙化的氣質(zhì)以及商業(yè)性上可能還是有所欠缺的。因此盡管傅僉值得被加以考量，但他的不利因素如本文分析還是有很多。

諸葛瞻：字思遠(yuǎn)。諸葛亮之子，年幼時(shí)因?yàn)槿绺敢粯佑胁胖牵T葛亮便寫信給長(zhǎng)兄諸葛瑾稱“瞻今已八歲，聰慧可愛，嫌其早成，恐不為重器耳”。正式出場(chǎng)在蜀漢滅亡前的戰(zhàn)役里，諸葛瞻在綿竹屈死不降鄧艾并先后擊退了來自鄧忠?guī)熥攵⒌牡谝徊ü?，鄧艾惱羞成怒，斥退二人命他們?cè)俅芜M(jìn)攻否則就地正法，最終諸葛瞻和張遵等人終于抵耐不住魏軍的包圍而中箭落馬自盡而亡。唯一能作為亮點(diǎn)的是其擁有諸葛之子的光環(huán)效應(yīng)，但很顯然這并不足夠。戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)過少在能力方面也并不出眾，鄧艾剛從景谷道攻入時(shí)諸葛瞻沒有聽取黃崇的建議而失去了戰(zhàn)機(jī)。最大的特點(diǎn)也只有以死殉業(yè)，總體情況和曹昂比較接近。以人物經(jīng)歷來看，在父親死后外不能牽制姜維的魯莽伐魏，內(nèi)又不能止劉禪等人的出降決意這些特點(diǎn)看似有獨(dú)樹之筆，但似乎身為蜀國(guó)元老的張翼都能分擔(dān)這些戲份，在出場(chǎng)條件上也要優(yōu)于諸葛瞻;另外諸葛瞻出場(chǎng)表現(xiàn)的短促也依舊是一大弊病，就算是比起上文有所分析的傅僉也必然是極為示弱的，也許諸葛后人還是應(yīng)增加一些其他人物才方能更為生動(dòng)。

總結(jié)：蜀國(guó)的成立許多人有目共睹，從劉關(guān)張?jiān)缒甑膴^力拼搏到平定益漢地區(qū)正式建立王朝花了不短的時(shí)間，其中從最初的三人逐漸介入了如趙云徐庶諸葛亮等諸多名將智囊，也因其在《三國(guó)演義》里占據(jù)主要地位的關(guān)系與影響在無雙系列的好幾代前就已加入了許許多多的知名武將，剩余的就只有中后期比較有名以及北伐時(shí)期的將領(lǐng)了。本欄中介紹的絕大部分角色基本也都以此來展開分析，包括上一欄中的廖化張翼等，縱向劇情影響的人物其實(shí)已經(jīng)非常稀少，而簡(jiǎn)雍這一類的助手謀士基本上可與東吳的張昭算為一類，大致情況和出場(chǎng)性也比較接近;同時(shí)馬忠張嶷與陳武為一類、傅僉與鄧忠為另一類，只是由于晉勢(shì)力本身登場(chǎng)性較強(qiáng)的武將不多因此將鄧忠寫在了文章的更前端。至于幾位文臣領(lǐng)袖的話，個(gè)人相比還是較為看好馬謖與蔣琬二位，理由都已分析，出場(chǎng)模式在局限上要小于李嚴(yán)和費(fèi)祎，包括對(duì)姜維北伐行動(dòng)的正負(fù)影響上，都還沒有特別難以參戰(zhàn)之處，不過因必要性的比重關(guān)系離真正實(shí)現(xiàn)還是要等待一些時(shí)間;至于句扶和陳到這樣的人物因太過缺少歷史事跡本人也實(shí)在認(rèn)為沒必要作更多分析，不然無非只是大開腦洞在此之下意義并不大;而趙云之子趙統(tǒng)趙廣兩兄弟也是因事跡實(shí)在太少，唯有記載的只有趙廣死于沓中之戰(zhàn)，以及哭告諸葛亮自己父親病死的劇情，何況趙云身為系列主角的地位又絕對(duì)無法被兩個(gè)人氣較低的兒子所動(dòng)搖。