又要坐上被告席？ 因游戲開箱問題玩家再度起訴EA

EA 旗下的足球游戲《FIFA 21》已于日前正式發(fā)售，盡管“開箱機(jī)制”飽受爭議，但玩家們?yōu)榱双@取心愛的強力球員，依舊熱衷于購買球員包。而據(jù)加拿大法律博客“Patch Notes”的最新信息，EA 似乎又要因為隨機(jī)的“開箱機(jī)制”而坐上被告席。

這起發(fā)生在加拿大的訴訟由兩名自稱是EA客戶的個人所發(fā)起，兩人都購買了EA旗下《NFL》系列作品的戰(zhàn)利品箱。作為一個集體訴訟，這代表著自2008年以來，在任何EA游戲中購入“戰(zhàn)利品箱”的所有人對EA提起的訴訟，這也意味著如果訴訟成功，EA可能會需要支付巨額賠償。這與今年8月美國加州發(fā)生的對EA的訴訟案非常相似，該訴訟指責(zé)《FIFA》的終極球隊模式就是賭博。

與其他圍繞“游戲開箱”提起的集體訴訟一樣，該訴訟引用了加拿大刑法中與賭博相關(guān)的條目，表示“戰(zhàn)利品箱”也應(yīng)被視為一種賭博。報告還援引了其他國際先例，比如日本和韓國實施的“戰(zhàn)利品箱”監(jiān)管，荷蘭和比利時最近出臺了針對“戰(zhàn)利品箱”的法律，英國和美國正在進(jìn)行的“戰(zhàn)利品箱”調(diào)查等等。

作為一個集體訴訟，該訴訟是一個民事訴訟，與政府監(jiān)管沒有關(guān)系。盡管原告的成功結(jié)果可能會對政府施加壓力，以引入新的立法。

加拿大目前還沒有關(guān)于“戰(zhàn)利品箱”的法律，也沒有采取措施來調(diào)查這個問題。目前全球不少其他國家也在權(quán)衡戰(zhàn)利品箱和賭博之間的關(guān)聯(lián)，荷蘭和比利時在內(nèi)的部分國家都在采取措施規(guī)范“戰(zhàn)利品箱”機(jī)制，而新西蘭和法國則認(rèn)為“戰(zhàn)利品箱”不構(gòu)成賭博。