3DM《勇者斗惡龍：英雄》詳細(xì)評(píng)測(cè)：DQ割草化？

前言：怎么才能把“割草游戲”做成“出彩游戲”？

正式體驗(yàn)游戲之前，筆者特意留意了一下制作組，碩大的KOEI頓時(shí)亮瞎了我的鈦合金眼，熟悉日式游戲的玩家們都知道——

KOEI，就是諸多骨灰級(jí)玩家眼中，割草類游戲的代表制作組，大名鼎鼎的光榮。

好的，提到光榮我們會(huì)首先想到什么呢？毫無懸念，無雙系列。

沒錯(cuò)，談到這里，許多玩家可能要開始吐槽了，曾經(jīng)被稱為十一區(qū)國民大作之一的DQ，到底是什么時(shí)候開始和“割草游戲”聯(lián)系在一起的？

其實(shí)追溯時(shí)間并不是最重要的事，真正重要的是，這樣的現(xiàn)象終于逐步引發(fā)了一個(gè)問題：

到底該怎么做，才能把割草游戲變得更出彩呢？

反正“割草”這個(gè)大性質(zhì)是沒法改變，要想讓玩家更有代入感和體驗(yàn)感，怕是只能在其他方面多下點(diǎn)功夫了。

說到這里，恐怕大家都已經(jīng)明白了：這次的《勇者斗惡龍：英雄》探索的就是這個(gè)問題的答案。

或者說，從初代以來，DQ系列就一直在嘗試做到，也逐步做好這一點(diǎn)。

提升畫面細(xì)節(jié)，提升整體游戲性，豐富各項(xiàng)游戲元素，這大概是目前我們所知的，真正靈活的改進(jìn)和提升。

畫面感：在簡單清晰的大前提下逐步完善細(xì)節(jié)

游戲本身并沒有特別嚴(yán)格的特效分級(jí)和展現(xiàn)，不過，經(jīng)過筆者細(xì)心觀察之后發(fā)現(xiàn)，游戲中涉及到動(dòng)作細(xì)節(jié)和場景切換時(shí)，畫面感還是非常強(qiáng)的。

其實(shí)，無論是《三國無雙》系列還是現(xiàn)在我們看到的DQ，可以說，光榮為了最大限度減少玩家的槽點(diǎn)，從來都不介意在一些必要的細(xì)節(jié)上下功夫。

哪怕到最后，玩家們還是覺得：無論制作組打造了再多細(xì)節(jié)，這特么還是一款割草游戲，用來打發(fā)時(shí)間固然顯得不錯(cuò)，但要當(dāng)大作玩，恐怕真的想多了。

當(dāng)然，還有另外一種心情：這是DQ，所以玩的就是情懷。

即便如此，無論在哪方面，玩家都不會(huì)太責(zé)怪愿意用心的制作組，哪怕只是因?yàn)榧?xì)節(jié)。

游戲元素-游戲性：一如既往的最大優(yōu)勢(shì)和傳統(tǒng)基礎(chǔ)上的革新

關(guān)于《勇者斗惡龍：英雄》的游戲性，我們可以先用其他地區(qū)玩家的評(píng)價(jià)來概括：

據(jù)筆者所知，他們的評(píng)價(jià)大概是——僅以游戲性而論，本作極其優(yōu)秀。

真正玩過游戲之后，我覺得，這樣的評(píng)價(jià)之于游戲本身，并不夸張。

或者可以直白的說，一直以來，DQ的最大賣點(diǎn)和游戲的邏輯優(yōu)勢(shì)，本就是它出色的游戲性和豐富的游戲元素。

別的且不說，單是游戲中涉及的制作材料就有多達(dá)數(shù)百種，這在一般的“割草模式”游戲中，根本是很難見到的。

再加上游戲的多角色體驗(yàn)設(shè)定和豐富的技能選擇，我們甚至可以這么看——

只要光榮愿意給《勇者斗惡龍：英雄》配上真正出色的打擊感，那么它很可能就會(huì)進(jìn)化到——可以和平均水準(zhǔn)的ACT游戲比肩的地步。

要命的是，事實(shí)證明，光榮并不想這樣做。

當(dāng)然，言歸正傳，即便游戲本身并沒有因?yàn)橥婕覀兊拿篮迷竿妥兊酶?，它在游戲性和游戲元素上的?yōu)異表現(xiàn)仍然不容忽視。

每個(gè)英雄都有固定的技能體系，每個(gè)技能體系都有各具特色的技能分配方式。

只要玩家愿意，他們完全可以把游戲本身對(duì)怪物的戰(zhàn)斗方式，游戲技能的掌握和技能體系的構(gòu)建這三點(diǎn)完美的結(jié)合起來。

我們當(dāng)然還是可以說這是一款“割草游戲”，但以上這些細(xì)膩豐富的設(shè)定方式和戰(zhàn)斗體驗(yàn)，以及類比歐美某些RPG大作的全方位體驗(yàn)細(xì)節(jié)，正是《勇者斗惡龍：英雄》和無雙系列這類老派割草游戲最大的區(qū)別所在。

通過一個(gè)最簡單的功能鍵，每個(gè)角色便能展示出三個(gè)體系的完整技能樹，拜托，這完全是照著3A級(jí)大作的思路在建立代入感，有木有？

有這樣的游戲體驗(yàn)作為基礎(chǔ)，可以說是DQ基于傳統(tǒng)最明顯的變化。

換句話說，《勇者斗惡龍：英雄》不僅完美繼承了傳統(tǒng)DQ的精髓，還在此基礎(chǔ)上有了不小的進(jìn)步。

考慮到這一點(diǎn)，哪怕割草的概念深入人心，玩家也會(huì)更愿意去玩了。

有人會(huì)說，這還不是在打發(fā)時(shí)間嗎？好的，請(qǐng)不要鄙視那些打發(fā)時(shí)間的想法，至少有了這個(gè)，筆者不會(huì)再用《三國無雙》系列來完成這個(gè)任務(wù)了。

你們看，這就是區(qū)別。

最后的隱憂：高要求下“割草游戲”的那些固有缺陷

當(dāng)然了，說了這么多好話，講了這么多實(shí)誠的評(píng)測(cè)點(diǎn)，到了談隱憂的部分，筆者自然也不會(huì)吝嗇什么。

直接一點(diǎn)好了，《勇者斗惡龍：英雄》的最大缺點(diǎn)是什么？

在筆者看來，本作的最大缺點(diǎn)是——無論它在其他任何細(xì)節(jié)上做得再好，只要光榮這個(gè)制作組的整體游戲結(jié)構(gòu)和想法不改變，只要“割草游戲”的內(nèi)核不改變，它的許多固有缺陷，便會(huì)一直存在下去。

回到正題，以本作而言，所謂固有缺陷，大概是這樣的：

作為一款以割草為內(nèi)核的游戲，哪怕《勇者斗惡龍：英雄》頂著名聲在外的金字招牌，它本身的打擊感，還是略顯薄弱了。

如果可以用媒體和玩家的話來總感受的話，筆者的想法是，本作在打擊感上帶給玩家的某些效應(yīng)，甚至還不如《三國無雙》系列的最新一代，著實(shí)令人有些汗顏。

除了打擊感上的缺失，作為一個(gè)強(qiáng)調(diào)技能特色的作品，《勇者斗惡龍：英雄》在各個(gè)技能的銜接上，明顯缺乏應(yīng)有的連擊感。

這樣的游戲體驗(yàn)，也使得每個(gè)技能本身的狀態(tài)略顯生硬，不可否認(rèn)，許多技能相當(dāng)華麗，必殺技一出，甚至能讓人有熱血沸騰之感。

不過在真正懂得體驗(yàn)游戲的玩家眼中，以評(píng)價(jià)的眼光看待，就難免背上華而不實(shí)的黑鍋了。

如果說，技能狀態(tài)這種東西，還能通過操作本身的優(yōu)化加以彌補(bǔ)的話，那么，DQ相對(duì)狹窄的地圖格局，估計(jì)在很長時(shí)間里，就不太容易改變了。

畢竟這很可能涉及到游戲引擎等一系列大小問題，要做到什么地步，最終還得看制作組的心有多大。

即便把地圖問題拋開，本作在游戲自由度上，也沒有體現(xiàn)出多少空間。

按理說，日式游戲都愿意在游戲性和游戲元素的豐富程度上向著最頂級(jí)的狀態(tài)進(jìn)發(fā)了，在自由度上應(yīng)該不會(huì)太吝嗇。

然而事實(shí)證明，筆者又一次想多了，這只是玩家們不切實(shí)際的美好幻想。

事實(shí)是什么——《勇者斗惡龍：英雄》在自由度上，是這樣一款游戲：

所有的裝備，都要一件又一件用購買的方式裝備在每個(gè)英雄身上。

在武器店裝備貴得令人發(fā)指的情況下，游戲本身并沒有與之相配的金幣和材料掉落率，體驗(yàn)過歐美大作的朋友們都知道，這是多么無解的一件事情。

每完成一張地圖的探險(xiǎn)，玩家都將至少回到船上一次。

整個(gè)游戲進(jìn)程下來，除了碰到龍的時(shí)候和開寶箱的時(shí)候，其他狀態(tài)下，筆者根本不會(huì)意識(shí)到，自己在玩的游戲，叫做《勇者斗惡龍：英雄》。

問題來了，什么才是一款游戲真正應(yīng)該注意的玩家體驗(yàn)和細(xì)節(jié)呢？上述這些東西就是。

或許身為玩家，我們這樣要求一款以割草為本質(zhì)的日式游戲，略顯苛刻了些，或許以上這些東西，真的是割草游戲固有的缺陷。

要怪只怪《勇者斗惡龍》一直以來的確算是塊金字招牌。

欲戴皇冠，必承其重。這樣的道理，我相信每個(gè)制作組都明白。

整體評(píng)價(jià)：不管從什么角度分析，應(yīng)該說《勇者斗惡龍：英雄》作為一款新作依舊展示了合格的水準(zhǔn)，不但繼承了傳統(tǒng)DQ的精髓，甚至在某些方面體現(xiàn)出了明顯的亮點(diǎn)。不過，以割草為內(nèi)核的游戲，其游戲整體優(yōu)缺點(diǎn)的分化本來就相當(dāng)明顯。

所謂缺憾不妨礙其優(yōu)秀，說的大概就是這個(gè)意思吧。