馬斯克被曝捐資1000萬美元 資助生育和人口研究項(xiàng)目

采訪知情人士和獲得的公開信息顯示，特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）旗下基金會(huì)于2021年向得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校捐贈(zèng)了1000萬美元，用于支持一項(xiàng)新的生育和人口研究項(xiàng)目。

多年來，馬斯克曾在許多場(chǎng)合直言不諱地談?wù)撊丝诒罎⒌奈ｋU(xiǎn)。事實(shí)證明，這位億萬富翁并非總是“光說不練”。

馬斯克基金會(huì)的稅務(wù)文件顯示，該基金會(huì)在2021年向得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校捐贈(zèng)了1000萬美元資金，用于“支持人口研究項(xiàng)目”，這是該基金會(huì)有史以來最高額度的捐款之一，也是對(duì)高等教育最多的捐款之一。

通過采訪十幾位人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家，并查閱幾份學(xué)術(shù)文件發(fā)現(xiàn)，馬斯克的捐款與得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校致力于人口研究的新跨學(xué)科研究小組“人口福利倡議”(Population Wellbeing Initiative，簡(jiǎn)稱PWI)有關(guān)。

馬斯克及其基金會(huì)代表沒有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

PWI是得克薩斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)系和該校人口研究中心(PRC)聯(lián)合推出的項(xiàng)目，聘請(qǐng)了多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、哲學(xué)家和人口學(xué)家參與其中。

這個(gè)項(xiàng)目由得克薩斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)助理教授迪恩·斯皮爾斯(Dean Spears)負(fù)責(zé)，羅格斯大學(xué)教員馬克·布多爾夫森(Mark Budolfson)被任命為副主管和“哲學(xué)協(xié)調(diào)員”。他們一起在同行評(píng)議期刊上發(fā)表了關(guān)于功利主義、生育和氣候變化的文章。兩人還發(fā)表了關(guān)于有效利他主義的研究報(bào)告，這種慈善哲學(xué)在包括馬斯克在內(nèi)的硅谷億萬富翁中十分流行。

斯皮爾斯拒絕就此事發(fā)表評(píng)論，并將問題轉(zhuǎn)給了大學(xué)負(fù)責(zé)公關(guān)事務(wù)的人員。布多爾夫森沒有回復(fù)電子郵件置評(píng)請(qǐng)求。

人口崩潰的恐懼

至少有10個(gè)孩子的馬斯克認(rèn)為，聯(lián)合國(guó)有關(guān)人口增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)“完全是胡說八道”。他支持剝奪無子女者的公民權(quán)，并贊揚(yáng)生育的好處。在2021年，也就是他捐款的那一年，馬斯克稱人口崩潰“可能是人類文明未來面對(duì)的最大風(fēng)險(xiǎn)”。

在PWI項(xiàng)目的20多份研究報(bào)告中，有些呼應(yīng)了馬斯克的觀點(diǎn)。有幾份文件關(guān)注生育率下降的問題，包括2021年的一份白皮書。另一些則屬于所謂的“長(zhǎng)期主義”，這是有效利他主義的一個(gè)分支，專注于防止可能導(dǎo)致文明崩潰的事情。其中一篇論文認(rèn)為，由于生育率下降，人類可能“滅絕”。當(dāng)然，也有關(guān)于其他主題的論文，比如動(dòng)物福利。

目前，外界還不清楚馬斯克希望通過向得州大學(xué)捐款實(shí)現(xiàn)什么目標(biāo)。馬斯克在去年10月斥資440億美元收購了改名X的推特，他在該平臺(tái)上擁有約1.53億粉絲。

羅格斯大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授勞拉·林德伯格(Laura Lindberg)說：“馬斯克在推特上的影響力很大。最終，其影響力甚至可能比學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文更大。” 林德伯格參加了PWI去年10月舉辦的、為期兩天的生育會(huì)議。

據(jù)科羅拉多大學(xué)博爾德分校的博士后學(xué)者、人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家萊斯利·魯特（Leslie Root）和另外兩名與會(huì)者介紹，10月份的PWI會(huì)議獲得了馬斯克資助。魯特說，PWI并沒有向應(yīng)邀從全美各地飛來的學(xué)者透露馬斯克的參與。

魯特并不支持馬斯克在生育問題上的觀點(diǎn)。他說，當(dāng)許多與會(huì)者得知這位世界首富是此次活動(dòng)的幕后推手時(shí)，都感到非常驚訝。

多位學(xué)術(shù)研究人員表示，盡管他們對(duì)馬斯克與該研究的聯(lián)系表示不舒服，但他們并不懷疑PWI工作人員或整個(gè)生育研究的可靠性。