《死亡島：激流》性能評(píng)測(cè) 遺留前作鎖幀令人不暢

《死亡島：激流》才上市不久，各種PC版性能評(píng)測(cè)便層出不窮。該作使用了Chrome5引擎，與《狂野西部：毒梟》和《死亡島》原作是同一款。由于使用了同一引擎，所以與原版的對(duì)比肯定十分具有參考意義。一起來看看Techland這次的表現(xiàn)如何吧。

《死亡島》原作能夠在老舊的PC上運(yùn)行，雙核CPU和GTX295可以在1080p分辨率下穩(wěn)跑全高特效60fps不動(dòng)搖。當(dāng)時(shí)游戲?qū)ε渲玫男枨笙喈?dāng)?shù)?，但還是遇到了一些技術(shù)問題，比如環(huán)境物件過多時(shí)會(huì)彈出、主角的手電筒沒有動(dòng)態(tài)陰影。

不幸的是，《死亡島：激流》中這些問題依然存在。盡管Techland加入了AO效果，提升了景深，但是玩家的手電筒仍舊沒有動(dòng)態(tài)陰影，環(huán)境陰影也與當(dāng)今大作脫節(jié)，LOD與前作相比更是低的令人發(fā)指。不僅如此，F(xiàn)OV也未包括在畫面選項(xiàng)中。Techland又一次忽略了這個(gè)簡單功能而惹惱了PC玩家。顯然Techland壓根沒對(duì)PC版上心。

《死亡島：激流》也同樣有幾處內(nèi)核硬傷。像往常一樣，我們使用64位版本W(wǎng)in7，Q9650超頻至4.2Ghz，4G內(nèi)存，顯卡是GTX690，配上了最新驅(qū)動(dòng)。Chrome5引擎能夠利用CPU的多核心，雙核和三核有明顯差距，而三核與四核的差距不大。不過，對(duì)于《死亡島：激流》來說，雙核應(yīng)該是夠用的，但是如此大的幀率差距實(shí)在奇怪。

另一個(gè)大問題是該作整體的飄忽。有些用戶報(bào)道說他們?cè)庥隽嗽S多卡頓。Techland回應(yīng)說他們測(cè)試的時(shí)候沒有遇到任何明顯的巨大卡頓。然而《死亡島：激流》由于“內(nèi)部限制”，幀率鎖死在了30fps。是的，盡管FRAPS顯示游戲運(yùn)行在70-100fps左右，但是真實(shí)的游戲體驗(yàn)是，畫面的幀數(shù)相當(dāng)?shù)?。這在你移動(dòng)的時(shí)候很明顯，尤其被其他當(dāng)代流暢的PC游戲?qū)檳牧酥?，這種感覺很強(qiáng)烈。

《死亡島：激流》并不不需要高端顯卡，僅僅一張GTX680就能夠勝任。SLI用戶需要升級(jí)到最近的320.00驅(qū)動(dòng)，該驅(qū)動(dòng)含有該作專用的SLI配置。為了繼續(xù)測(cè)試GTX690的性能，我們把分辨率設(shè)置為3840x2160，所有特效全高，GTX690依舊不顯吃力。游戲并未自帶反鋸齒，因此反鋸齒的方式只有將分辨率調(diào)高，然后坐遠(yuǎn)一點(diǎn)。不僅如此，如果用外源的FXAA和SMAA解決方案，還可能會(huì)造成過度的模糊。

總之，《死亡島：激流》的各種表現(xiàn)都如同前作，一款雙核CPU和主流顯卡就能承擔(dān)。游戲總體看來效果不錯(cuò)，但有一些前作的遺留問題。游戲在高幀數(shù)下仍然感覺不順暢，視頻選項(xiàng)缺乏也讓畫面檔次降低了不少。對(duì)比了眾多優(yōu)秀的跨平臺(tái)移植作之后，我們只能說《死亡島：激流》的PC版表現(xiàn)不佳。