婦女搜自己名字找到“偉哥”店 狀告谷歌敗訴

威斯康辛州婦女 Beverly Stayar t用關(guān)鍵詞 “bev stayart” 搜索自己名字時(shí)，發(fā)現(xiàn)搜索結(jié)果頁(yè)出現(xiàn)一家名叫 “bev stayart levitra” 的網(wǎng)站，這家網(wǎng)站提供治療男性性功能不良的服務(wù)。 可以想象這個(gè)搜索結(jié)果一定影響了 Beverly Stayart 的好心情，如果搜到了名流聚集的 Beverly 山莊，她一定不會(huì)反應(yīng)如此激烈——Beverly Stayart 女士轉(zhuǎn)身起訴了搜索引擎谷歌。

雖然可以理解 Beverly Stayart 女士的反應(yīng)。根據(jù)常識(shí)判斷，雖然谷歌在侵犯隱私方面有些說(shuō)不清，但并不會(huì)刻意為難侮辱一位普通用戶(hù)，而該女士也并非名人，不可能因?yàn)樗拿纸o谷歌帶來(lái)流量順便帶來(lái)廣告收益，這個(gè)搜索結(jié)果顯然只是個(gè)巧合。在這件事上，谷歌真的是無(wú)辜的。如果 Beverly Stayart 女士一定要起訴誰(shuí)，那么冤有頭債有主，她應(yīng)該起訴的對(duì)象應(yīng)該是那家同名網(wǎng)站才對(duì)。但該女士就瞅準(zhǔn)了搜索引擎了，此前她還因?yàn)轭?lèi)似理由起訴過(guò)雅虎，同樣得到的是敗訴結(jié)果。

最終法院的判決結(jié)果也跟我們的常識(shí)判斷相一致。法院支持谷歌自辯所提出的理由。對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)，大多用戶(hù)搜索關(guān)鍵詞 “bev stayart” 是出于一些共同目的，可以稱(chēng)之為 “public interest”，谷歌是為其服務(wù)的，而非為了該女人個(gè)人服務(wù)，所以搜索結(jié)果應(yīng)傾向于大多數(shù)人的需求。

等到谷歌搜索的個(gè)性化服務(wù)進(jìn)化到可以完全理解每個(gè)用戶(hù)獨(dú)特的需求時(shí)，也許就不會(huì)再出現(xiàn)這樣的起訴案件了。