《殺戮尖塔》戰(zhàn)士攻擊卡評分

在《殺戮尖塔》這款策略游戲中，有著種類相當(dāng)豐富的卡牌，能夠組成強(qiáng)力卡組進(jìn)行游戲，衍生了了不同的流派。那么這些卡組中的卡牌到底怎么樣吶？小編今天就為大家?guī)硪黄獞?zhàn)士攻擊卡的評價，一起來看看吧。

評價卡只用一個維度,很顯然是不夠的.因此我采用力技速運守五維評價體系.

力,是攻擊卡最基本的攻擊屬性,可以理解為無力量加成和配合情況下的單費輸出.這是一張攻擊卡最基本的屬性.

技,部分卡通過其他卡配合,能發(fā)揮更大的作用,表現(xiàn)為技.

速,嚴(yán)謹(jǐn)解釋應(yīng)該為近期收益.速越高,意味著近期收益高,速越低,意味著近期收益低. 不僅表示一場戰(zhàn)斗的前后收益,也表示低層和高層的前后收益.

運,運氣因素.

守,一般來說,攻擊卡這項為0.

牌是死的,人是活的.就算某張卡某項收益為負(fù),只要你采用合理的卡組搭配,也能盡可能甚至完全規(guī)避副作用.對于技屬性高的卡,更能通過其他卡的配合成倍提高收益.

同時不同人的收益時間系數(shù)不同,風(fēng)險厭惡程度不同.導(dǎo)致同一張卡的評價會有不同,這是很正常的.

(只要你夠強(qiáng),垃圾卡也能用成神)

注意,評分2并不意味著收益是評分1的兩倍,評分0不意味著毫無收益.這只是一個評級標(biāo)準(zhǔn).

我在最后會對每張卡的評分做一個簡單加和,可以稱之為五維和.但是綜上所述,這并不代表這張卡的實力.

打擊

力:★

技:

速:

運:

守:

五維和(以后簡稱總)：★

這張卡我給1分。

鐵斬波

力:★

技:

速:

運:

守:★

總:★★

2分卡

前面也說了,1只代表1評級,不代表數(shù)值為準(zhǔn)確值1.不要因為打擊6,鐵斬波5,就說鐵斬波力應(yīng)為0.833333循環(huán).

憤怒

力:

技:★

速:★

運:

守:

總:★★

力我評分為0,是因為綜合考慮了污染卡組的副作用.做這種妥協(xié)是因為五維評價體系其實也不能完美展示一張卡的所有屬性.

同時憤怒作為0分卡,能加入卡組的原因,大多分為兩種:利用苦無飛鏢折扇等遺物和卡觸發(fā)特效.或者追求前幾回合盡可能打出輸出的短期收益.所以技和速均為1.

痛擊

力:★

技:★★

速:☆

運:

守:

總:★★

易傷對戰(zhàn)士輸出的提升是顯而易見的.力嚴(yán)格說略小于1,速也不至于到-1.但是總評為2也大致符合這張卡的定位.

劍柄打擊

力:★

技:

速:★

運:

守:

總:★★

劍柄打擊基礎(chǔ)攻擊不高,單費力量加成低,但是通過過牌能提高你的手牌質(zhì)量,或者更早抽到關(guān)鍵卡.因此在速度上得一分.

在你確定流派或打發(fā)之前,拿一張準(zhǔn)沒錯.

交鋒

力:★★

技:★

速:

運:☆☆

守:

總:★

這張卡可能爭議比較多.最終評分,取決于你的風(fēng)險厭惡程度.如果你喜歡這張卡,可能并不是因為你是歐皇,而是因為你你屬于風(fēng)險偏好的游戲玩家.

而對于風(fēng)險厭惡的人,這張卡約等于詛咒.

每個人都有風(fēng)險傾向,以及游戲目標(biāo).最簡單的例子,一個以通關(guān)率為目標(biāo)的玩家,和一個以高分為目標(biāo)的玩家,拿牌策略是完全不同的.而以速度為目標(biāo)的玩家,和其他玩家打發(fā)和策略選擇都不同.而對這些玩家,同一張卡,選擇的優(yōu)先度會非常不一樣.

這也是卡強(qiáng)弱爭執(zhí)的原因之一,甚至是主要原因.

全身撞擊

力:

技:★★★

速:

運:

守:

總:★★★

第一張三分卡.技和力的區(qū)別在于,技帶來的收益并不一定能在每局每次戰(zhàn)斗每回合發(fā)揮出來.同時技越高,一旦combo達(dá)成,收益也是成倍增加.

可以說,技決定了卡實力的上限,力則是下限.

如果你認(rèn)為某張卡我的評分高了,大家可以用"我總是打出這張卡的下限"這句話代替.滑稽.

狂野打擊

力:★

技:★

速:★

運:☆

守:

總:★★

單費12傷貌似力能達(dá)到2,但是考慮到傷口對牌庫的污染,理解成為了短期利益放棄長期利益更好.所以力-1,速+1.

傷痕戰(zhàn)的組件之一.技+1.

順劈斬

力:★

技:★

速:

運:

守:

總:★★

戰(zhàn)士常見AOE.技+1.但是競爭關(guān)系比捕食關(guān)系更殘酷---前者會導(dǎo)致同生態(tài)位競爭失敗的物種滅絕,而后者一般只會減少種群數(shù)量.

所以,如果一張卡被某些怪物克制,只會導(dǎo)致這張卡被人少拿,但是如果有一張卡比另一張卡同定位且更強(qiáng),那么這張卡就gg了.

旋風(fēng)斬

力:★

技:★★★

速:

運:

守:

總:★★★★

單費單體輸出甚至不如打擊,但是這張卡作為四分卡,我認(rèn)為爭議并不大.

這張卡不管作為AOE使用,消耗過剩能量,觸發(fā)各種攻擊效果,還是配合冰激凌雙發(fā)惡靈書作為主力輸出,均有不錯效果.

誰經(jīng)常打出這張卡的下限實力的請舉個手.

同時問一個問題,打第一個怪出了旋風(fēng)斬和順劈斬,你們拿哪個?

金剛臂

力:★

技:

速:

運:

守:★

總:★★

跟痛擊對比.單費6傷和打擊相同,比痛擊4傷要高不少.所以速沒有評級下降.

不過戰(zhàn)士對虛弱利用率比盜賊要低.考慮到戰(zhàn)士的初始遺物,防御的必要性(相比盜賊)也較低.因此這張卡就不增加技的評級了.

虛弱對防御的幫助是顯而易見的.因此守+1.

上勾拳+

力:★

技:★

速:

運:

守:★

總:★★★

我之前一直避而不提卡片升級的問題。主要原因是，每升級一張卡，都要花費一定的成本或者說機(jī)會成本。同時卡片升級總的來說屬于稀缺資源，一般情況下，只有個別卡能得到主動升級機(jī)會。

這導(dǎo)致有些卡會總是以升級過的形態(tài)待在卡組中，而另一批卡比如打擊(磨刀石:你是看不起我么?以后次次給你升級兩打擊)則難以升級。

此時，如果只憑經(jīng)驗或者主觀感受打分，很明顯會有系統(tǒng)性偏差。

所以,既然我沒能力建議完美的數(shù)學(xué)模型去分析升級卡牌和其他行動的收益，我只能做個妥協(xié)。對一些自認(rèn)為升級前后差異大的卡片做特別說明。

而這張上勾拳,我認(rèn)為是升級過之后，才有3分實力的卡。升級之前，守和技都不達(dá)標(biāo)。最多最多2分。

還有一種解決方案：升級過的卡和未升級的卡分別評分。但是這樣一來，評分就必須更細(xì)，否則無法體現(xiàn)類似打擊6傷打擊+9傷的區(qū)別。工作量會提高2倍以上。

無謀沖鋒

力:★

技:

速:★

運:★

守:☆

總:★★

我承認(rèn)這張卡我從來沒有主動選過.可以說至少這張卡,評分全憑"臆想".歡迎拿著干貨來打臉.說說什么情況下,拿了這張牌,靠這張牌打出了什么效果.

以下就我?guī)状坞S機(jī)到的經(jīng)驗來談.

首先作為斬殺用自不必說,除此之外,很多怪從來不會加易傷,要么一次加很多回合易傷.

如果怪已經(jīng)加了易傷,這張卡只是延長了易傷的回合數(shù),可以理解為副作用在幾個回合之后才會出現(xiàn).

而完全不會加易傷的怪,可能有些行動并不進(jìn)行攻擊.如果你恰好能在對方不攻擊的回合抽到這張卡,就等于無副作用.

也就是說,在運氣好的時候抽到這張卡,能規(guī)避副作用.因此運+1來體現(xiàn)這一點.

如果你不夠走運,這張卡就是一分卡.

暴走

力:★

技:★

速:☆

運:★

守:

總:★★

多次打出暴走，能提高暴走的單費單卡輸出，但是如果無其他卡配合，抽一輪牌只能打出一次暴走，導(dǎo)致暴走的整體輸出節(jié)奏偏慢。所以技+1，速-1。

運+1的原因，是因為一次戰(zhàn)斗，暴走能打出多少輸出，能多快打出輸出，往往取決于卡組排列順序。

比如利用雙發(fā)+和頭槌配合暴走+，如果t1就抽到雙發(fā)+，頭槌和暴走+，就能在兩回合共5費打出四次暴走，總輸出8+16+24+32=80，而下一輪抽牌的暴走就是單費單卡40傷。

但是如果暴走沉底，導(dǎo)致你抽到暴走的同時，就洗了一次牌，那么你下一次抽到暴走，就又要等一輪抽牌，可能7、8回合之后，你的暴走仍然只有16傷。

所以運氣好的牌手，暴走收益更大。

同時說一點別的.

暴走戰(zhàn)灼熱戰(zhàn)交鋒戰(zhàn)到底能不能稱之為一個戰(zhàn)士流派?

當(dāng)然先聲明，我不是為了咬文嚼字，做一些口舌之爭。我只是借這個問題發(fā)表自己的看法。

首先，防戰(zhàn)，我認(rèn)為是最成熟的戰(zhàn)士流派。堆護(hù)甲的同時，利用全身撞擊+進(jìn)行輸出，進(jìn)攻防御為一體。

也就是說，成型的防戰(zhàn)，無論進(jìn)攻端還是防御端都有保障。

相比之下，力量戰(zhàn)系統(tǒng)內(nèi)防御端就比較弱。但是力量戰(zhàn)有(很高容“對”率的)死亡收割。一次時機(jī)好的死亡收割，就能回幾十血，同時力量一旦堆上來，一兩回合就能帶走敵人。所以對防御端的需求大大降低了。

但是暴走灼熱和交鋒，從流派命名上來說，都只說了這個卡組的輸出特點，沒有說防御端情況。而一個卡組能否通關(guān)，是輸出和防御綜合實力的體現(xiàn)。

當(dāng)然，相比獵人(尤其是毒流)來說，戰(zhàn)士更傾向于進(jìn)攻，但是根據(jù)我的經(jīng)驗，暴走戰(zhàn)灼熱戰(zhàn)對防御端的要求還是很高的。一個暴走戰(zhàn)能否通關(guān)的關(guān)鍵，往往在于其防御卡(或者其他輸出端)的綜合質(zhì)量。

原因其實上面分析過了，當(dāng)你運氣不夠好的時候，可能7、8回合才只有一個16傷的暴走。在此期間，你必須用你高質(zhì)量的防御卡茍住，才能不大出血，為后面打精英升級卡繼續(xù)擴(kuò)大優(yōu)勢打下基礎(chǔ)。

綜上所述，我認(rèn)為暴走戰(zhàn)和灼熱戰(zhàn)無法和力量戰(zhàn)防戰(zhàn)并列成為兼顧攻守特點的卡組分類。如果想做到攻防并重，最少要加一個修飾，比如腐化暴走戰(zhàn)，腐化交鋒戰(zhàn)，但是這么一來，歸類到更大類的腐化戰(zhàn)或者燒牌戰(zhàn)可能更好?

不過我一開始就說了，到底是否稱之為流派，不過是咬文嚼字口舌之爭，不是我討論的重點。