男子駕車(chē)免費(fèi)捎帶同事回家 結(jié)果出車(chē)禍賠償90萬(wàn)

據(jù)報(bào)道，近日，福建廈門(mén)，海滄區(qū)法院審理了一起順風(fēng)車(chē)糾紛案，引起網(wǎng)友的熱議。

據(jù)介紹，男子戴某下班時(shí)順路搭載同事王某回家，行駛至某路段時(shí)碰撞到路邊墻體，造成同事王某當(dāng)場(chǎng)死亡。

交警認(rèn)定：戴某負(fù)事故全部責(zé)任，王某不負(fù)事故責(zé)任。戴某與王某家人對(duì)此均無(wú)異議，而后王某家人要求戴某賠償130萬(wàn)余元。

法院審理認(rèn)為，本案中，戴某與死者王某系同事關(guān)系，事故車(chē)輛系非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)，戴某搭載王某并未向其收取費(fèi)用，且事故認(rèn)定書(shū)中并未發(fā)現(xiàn)戴某存在故意或明顯重大過(guò)失的情形。

法院酌定戴某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，判決戴某賠償王某家人因本起交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失90萬(wàn)余元。

此事也引起網(wǎng)友熱議，戴某出于好心，順路捎帶同事，結(jié)果發(fā)生車(chē)禍，造成同事身亡，自己也背負(fù)沉重經(jīng)濟(jì)賠償負(fù)擔(dān)，好心辦了壞事。

而王某家人，因?yàn)榇髂车能?chē)禍?zhǔn)鹿?，致使親屬身亡，對(duì)家庭和精神都造成巨大傷害，所提出的經(jīng)濟(jì)賠償也合情合理。

所以，總的來(lái)看，駕車(chē)順風(fēng)車(chē)捎人是一件有風(fēng)險(xiǎn)的事，司機(jī)朋友理應(yīng)格外注意，或者車(chē)輛的乘員險(xiǎn)買(mǎi)齊，降低風(fēng)險(xiǎn)因素。