廣電總局就收視率問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查：違規(guī)問(wèn)題必嚴(yán)肅處理

9月16日下午消息，針對(duì)導(dǎo)演郭靖宇揭露電視劇行業(yè)收視率造假一事，國(guó)家廣電總局今日表示，已采取相關(guān)措施，并會(huì)同有關(guān)方面抓緊開(kāi)展調(diào)查，一經(jīng)查實(shí)違法違規(guī)問(wèn)題，必將嚴(yán)肅處理。

9月15日下午，導(dǎo)演郭靖宇公博揭露電視劇行業(yè)收視率造假，宣稱新作《娘道》播出前曾被某衛(wèi)視要求購(gòu)買(mǎi)收視率否則不予播出。他呼吁整個(gè)影視行業(yè)團(tuán)結(jié)在一起，徹底清除假收視率毒瘤。16日郭靖宇再度發(fā)博，感謝大家關(guān)心的同時(shí)也透露廣電總局領(lǐng)導(dǎo)及央視負(fù)責(zé)人已介入此事，“堅(jiān)決支持清除不法行為?！?

此外，人民網(wǎng)也針對(duì)收視率造假問(wèn)題發(fā)表了一篇長(zhǎng)文“不能讓所謂的收視率愚弄觀眾”，原文如下：

一些電影明明質(zhì)量平平，票房卻動(dòng)輒十幾億。一些電視劇并未給觀眾留下深刻印象，點(diǎn)擊量卻超出全國(guó)人口總和。影視圈，為何總讓公眾大呼看不懂?其實(shí)，這可能是造假惹的禍。近日，電視劇《娘道》導(dǎo)演郭靖宇在微博上爆料，聲稱曾被某衛(wèi)視總監(jiān)要挾購(gòu)買(mǎi)收視率，否則作品就無(wú)法播出。

這總監(jiān)給的價(jià)碼也令人咋舌——每集90萬(wàn)，而該衛(wèi)視購(gòu)買(mǎi)《娘道》的價(jià)格是130萬(wàn)一集。也就是說(shuō)，導(dǎo)演必須先出七成保護(hù)費(fèi)，才能讓自己的作品順利播出。

這還不算，根據(jù)郭靖宇的說(shuō)法，這總監(jiān)背后還有一位能操控收視率的“大神”。這“大神”神通廣大到了何種地步?他不無(wú)得意地對(duì)郭靖宇表示，曾經(jīng)公開(kāi)反對(duì)購(gòu)買(mǎi)收視率的尤小剛導(dǎo)演，就曾慘遭他的戲弄——直接讓尤小剛作品的收視率跌到0.2。聽(tīng)聞此言，直冒冷汗的想必不止是郭靖宇導(dǎo)演，還有屏幕前的廣大觀眾。怎么，平日里播放的都是假電視劇?

乍看之下，上述亂象令人感到匪夷所思。但細(xì)細(xì)想來(lái)，又不難理解。目前，各大衛(wèi)視每年的廣告額都與收視率掛鉤。每提高一分收視率，就能多一分廣告收入，何樂(lè)而不為?如此，廣告收入的金額，才能年復(fù)一年水漲船高。說(shuō)到底，經(jīng)濟(jì)利益的誘惑是催生購(gòu)買(mǎi)收視率現(xiàn)象的主因。

可問(wèn)題是，修改收視率為何這般輕松?按理說(shuō)，統(tǒng)計(jì)收視率應(yīng)由權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)完成，如此，方可保證數(shù)據(jù)的權(quán)威性。地方衛(wèi)視既擁有電視劇的播出權(quán)，又能和所謂“大神”狼狽為奸，隨意修改收視率，這就好比將球場(chǎng)上裁判和球員的角色合二為一。試問(wèn)，這樣的比賽，還有多少公平、公正可言?相關(guān)部門(mén)若不能及時(shí)進(jìn)行監(jiān)管，真不知那位“大神”還將囂張多久。

最無(wú)辜的無(wú)疑是電視機(jī)前的觀眾。收視率越高，說(shuō)明該劇也越受老百姓的歡迎，這本是毋庸置疑的道理?？涩F(xiàn)在，擺在觀眾眼前的一切數(shù)字，都有可能只是某“大神”手中的玩物，這讓廣大觀眾如何抉擇?“大神”究竟是何方神圣，被愚弄的觀眾、被要挾的導(dǎo)演都有權(quán)得到明確的答案。

如此亂象，不能不讓人聯(lián)想到此前被曝光的虛假點(diǎn)擊量。不同的造假伎倆，卻出于同一種行事邏輯——?jiǎng)?chuàng)作讓位于謀利。若放眼整個(gè)影視圈、娛樂(lè)圈，我們還能看到：金融資本涉足電影制作，造就一筆筆糊涂賬;各類排行榜、熱搜榜層出不窮，讓“買(mǎi)榜”成為公開(kāi)的秘密?？梢哉f(shuō)，在“一切向錢(qián)看”的不良環(huán)境下，造假在所難免。文藝作品的創(chuàng)作導(dǎo)向，本應(yīng)以人民為中心，可那些造假者的心靈早已被欲望和利益填滿，哪還有人民的一席之地?

文藝不能當(dāng)市場(chǎng)的奴隸，不要沾滿了銅臭氣。誠(chéng)然，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，文化產(chǎn)品要實(shí)現(xiàn)價(jià)值，離不開(kāi)市場(chǎng)的幫助，不能完全不考慮經(jīng)濟(jì)效益。然而，經(jīng)濟(jì)效益要服從社會(huì)效益，市場(chǎng)價(jià)值要服從社會(huì)價(jià)值，這是所有文藝工作者和從業(yè)人員應(yīng)該時(shí)刻牢記的原則。應(yīng)該看到，造假帶來(lái)的“破窗效應(yīng)”，已經(jīng)大大傷害了行業(yè)的公信力，主管部門(mén)和各地方臺(tái)不可能認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)。但問(wèn)題在于，一些地方臺(tái)對(duì)于提升作品質(zhì)量興趣索然，倒是一心想把影視劇市場(chǎng)當(dāng)成“提款機(jī)”，導(dǎo)致種種積弊，進(jìn)一步惡化了影視圈環(huán)境、降低了服務(wù)水平。

“天地所以能長(zhǎng)且久者，以其不自生，故能長(zhǎng)生”。影視圈也是一樣，只有當(dāng)它免于不當(dāng)利益的腐蝕，才能真正散發(fā)出迷人的浪漫氣息與動(dòng)人的精神魄力。至于那些造假者和那位所謂“大神”，是時(shí)候出來(lái)走兩步，接受各方的監(jiān)督和管理了。唯有如此，才能還人民群眾一個(gè)風(fēng)清氣正的文藝空間。