僵尸之父羅梅羅訪談 拒絕《行尸走肉》制作組邀請(qǐng)

近日，我們采訪了僵尸之父喬治A·羅梅羅。他和我們分享了《行尸走肉》的看法，而且也談到了他的下一個(gè)目標(biāo)，The Zombie Autopsies。

你認(rèn)為《行尸走肉》如何？

我喜歡原著，但我還沒看到那部電視劇。我比較欣賞Frank，我認(rèn)為他做得相當(dāng)出色。因?yàn)槲易约旱膭?chuàng)作的僵尸都是自成一派，所以我還沒看過任何電視劇的情節(jié)。我不想成為它的一部分。制作人打通我的電話說，“你有興趣指導(dǎo)這個(gè)劇集嗎？”而我否決了。因?yàn)槲矣X得那跟我的風(fēng)格不同。我一直在等待機(jī)會(huì)看完整的第一季，不過由于我一直在旅行，所以很可惜錯(cuò)過了。我迫不及待的想瞥一眼，但是很遺憾到現(xiàn)在還沒有機(jī)會(huì)。

你說這些不是你的“僵尸”，那么，什么是羅梅羅的“僵尸”？

我的創(chuàng)作的僵尸，純粹是一場災(zāi)難。他們是一場自然界的災(zāi)禍。我的故事主要是人類和他們愚蠢的打交道方式。正是那樣，我并沒有把他們當(dāng)作血漿制造機(jī)的的打算。雖然我也運(yùn)用這一要素，但并不是主要想表現(xiàn)的方面，更多的則是帶了政治色彩。對(duì)電子游戲來說，依靠這個(gè)題材他們已經(jīng)銷售了成千上百份拷貝，所以我認(rèn)為僵尸電子游戲比電影更有潛力。

是否有其他的影響你下一部電影？

我喜歡制作一些有關(guān)于經(jīng)濟(jì)方面的作品。但是顯然僵尸并不是一個(gè)好題材。最近我的一位朋友寫了一本小說叫The Zombie Autopsies，小說內(nèi)容是講訴在一場僵尸災(zāi)難之后，為了研究這場災(zāi)難的來龍去脈，一小群被隔離的人類將僵尸拿來做解剖研究。隨著研究的深入，他們終于有所斬獲。

科學(xué)家發(fā)現(xiàn)這并不是簡單又大自然引起的病毒，所以他們推斷這應(yīng)該是人為制造的。他們后來發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)造這一病毒的人是企圖推翻現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)。所以我認(rèn)為這是一種討論經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特方式，但很可惜不是我的故事。Steven C. Schlozman我那位朋友的名字，他目前是哈佛的心理學(xué)家，不過他現(xiàn)在莫名其妙的被點(diǎn)燃的僵尸的熱情，并付之行動(dòng)。

現(xiàn)在僵尸的含義是否發(fā)生了變化？

當(dāng)我創(chuàng)作我第一部電影的時(shí)候，我并不把他們稱為僵尸，因?yàn)槲艺J(rèn)為我還不具備那個(gè)能耐。我只是在構(gòu)建某些極端事件，所以我只稱他們?yōu)槭呈恚℅houls）。我并沒有很冒昧地把直呼他們?yōu)椤敖┦薄?/p>

是否有機(jī)會(huì)會(huì)讓你制作《活死人黎明》的續(xù)集？

我從來沒想過我會(huì)會(huì)去執(zhí)導(dǎo)《活死人黎明》的續(xù)集的。這部電影已經(jīng)被翻拍過。Zack Snyder（2004年活死人黎明導(dǎo)演）是一名偉大的電影制片人，但是我認(rèn)為他的沒抓住我當(dāng)年的精髓。

所以你想指導(dǎo)一部僵尸電影而又涉及經(jīng)濟(jì)方面的？

我認(rèn)為我最接近我的理念的題材應(yīng)該是上面提到的Zombie Autopsies，由于華爾街的借貸，而慢慢造成整個(gè)社會(huì)的崩塌。所以有些人說，“這個(gè)世界上人口太多了，我們必須殺掉一部分以使我們變得更有錢?！?/p>

所以你將按照Noir style（好萊塢固定犯罪戲劇風(fēng)格）的風(fēng)格來創(chuàng)作這部電影？

我打算將以我自己的方式來打造這部電影。不過這是Steve的故事，不是我的。我覺得它應(yīng)該更像是The Hammer Frankenstein 系列電影，系列畫面比較血腥，而且腦漿充斥著整個(gè)銀幕。我希望能在人性探索方面拍得更為精準(zhǔn)，而且也同樣震撼。