《根》評(píng)測(cè)：可能是今年最讓人糾結(jié)的肉鴿卡牌

如果電子游戲界有一對(duì)常青樹(shù)組合，那么肉鴿卡牌一定會(huì)名列其中。自《殺戮尖塔》將這一玩法發(fā)揚(yáng)光大后，你幾乎每個(gè)月都能在Steam市場(chǎng)中發(fā)現(xiàn)幾款素質(zhì)尚可的“尖塔Like”。但與市場(chǎng)中所有的同類游戲相比，《根》卻顯得相當(dāng)別致，它不僅完全規(guī)避了《殺戮尖塔》為行業(yè)帶來(lái)的成熟商業(yè)模板，更是連玩法模型都劍走偏鋒。

從設(shè)計(jì)的角度來(lái)看，它無(wú)疑是富有新意與創(chuàng)意的DBG新作，絕對(duì)能讓審美疲勞的卡牌擁躉眼前一亮。但過(guò)于新穎的機(jī)制也導(dǎo)致游戲的底層邏輯稍顯青澀，它有許多不夠成熟的細(xì)節(jié)，沒(méi)能在游戲體驗(yàn)端給予玩家足夠積極的反饋。

這么說(shuō)的原因，在于《根》自創(chuàng)的戰(zhàn)斗邏輯——游戲中的敵我糾紛將全部以自動(dòng)戰(zhàn)斗的方式展開(kāi)，但與《弈仙牌》不同，玩家所打出的卡牌并非指揮角色使出何種招式，而是一些恢復(fù)、BUFF效果，大多只能間接干涉戰(zhàn)局。

說(shuō)白了，就是屏幕中的小人自己打自己的，玩家只負(fù)責(zé)點(diǎn)點(diǎn)狀態(tài)?？赡苁腔謴?fù)生命值，也可能是傷害上升，當(dāng)然也可以是回避率、護(hù)甲的增加。

值得一提的是，這些卡牌增加的數(shù)值，都是全局繼承。換言之，游戲中的每一場(chǎng)戰(zhàn)斗，都是玩家對(duì)控制角色的錘煉。無(wú)論是想玩哪一種流派，玩家都需要盡可能在戰(zhàn)斗中打出相關(guān)聯(lián)的卡牌，提升對(duì)應(yīng)的數(shù)值。

而卡牌的費(fèi)用，則是由0開(kāi)始增長(zhǎng)的“氣”，它限制了玩家打出卡牌的頻率。玩家也可以置換不需要的卡牌，換取“氣”。只不過(guò)，《根》由于自動(dòng)戰(zhàn)斗的機(jī)制，便沒(méi)有回合的概念，自然也就沒(méi)有傳統(tǒng)DBG卡牌中，每個(gè)回合開(kāi)始的固定步驟——抽卡。

這就導(dǎo)致，如若玩家起手都是高費(fèi)牌，則不僅要置換卡牌來(lái)?yè)Q取“氣”，還需要耗費(fèi)“氣”來(lái)抽牌，再等待“氣”的補(bǔ)充后才能將需要的卡牌打出。

這很難說(shuō)有趣?！陡冯m然為玩家?guī)?lái)了更加新穎的即時(shí)卡牌戰(zhàn)斗，卻摒棄了原本屬于卡牌游戲的COMBO樂(lè)趣，將其轉(zhuǎn)化為了數(shù)值的純粹提升，這顯然是本末倒置的——卡牌擁躉可以為了爆炸的數(shù)值去嘗試不同的套路，但如果只有數(shù)值沒(méi)有套路，那為什么不去玩王道RPG？

為了讓這套玩法變得有趣，《根》又試著為游戲融入了節(jié)奏元素，讓玩家可以在敵人攻擊前的一剎那使出招架，來(lái)抵消攻擊。方法便是在敵人的動(dòng)作前搖中打出任意一張卡牌，以此來(lái)緩解自動(dòng)戰(zhàn)斗的枯燥過(guò)程。

但事與愿違，由于“氣”是從0開(kāi)始自動(dòng)恢復(fù)的，玩家在開(kāi)局階段普遍需要“空過(guò)”等待，而就算是等到了足夠的“氣”去使出卡牌，招架也只能堪堪抵擋一次攻擊，你的對(duì)手卻可能是成群結(jié)隊(duì)，這讓玩家總是心有余而力不足，常常處于卡手的消極階段就被三拳兩腳打得郁郁而終。

相比傳統(tǒng)DBG游戲，《根》居然將最重要的戰(zhàn)斗主導(dǎo)權(quán)交給了程序自行完成，自動(dòng)戰(zhàn)斗的機(jī)制是大部分卡牌玩家都難以接受的底層邏輯，就像“托管”總是必輸或必勝才會(huì)點(diǎn)。

而游戲更為消極的部分，則在于它的戰(zhàn)斗不會(huì)有任何的資源獎(jiǎng)勵(lì)——在“尖塔Like”中，玩家的戰(zhàn)斗往往伴隨著獎(jiǎng)勵(lì)卡牌的入手，但《根》由于戰(zhàn)斗本身就是對(duì)數(shù)值的培養(yǎng)，所以游戲沒(méi)有為玩家提供任何的戰(zhàn)利品。

作為一款卡牌游戲，整個(gè)游戲的流程99%都是由打牌組成，但打牌并不能為你帶來(lái)任何的卡牌獎(jiǎng)勵(lì)，玩家經(jīng)歷的絕大多數(shù)關(guān)卡都是為了通關(guān)而通關(guān)，從點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)到下一關(guān)繼續(xù)點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)，數(shù)十分鐘的時(shí)間里不會(huì)有任何的玩法變化。因?yàn)橛螒虻牡讓舆壿嫑Q定了，玩家只需要為角色提供屬性卡牌的加持，并沒(méi)有出牌、經(jīng)營(yíng)、博弈的縱深空間。

更滑稽的是，如若玩家的戰(zhàn)斗速度過(guò)快，或是愣了神沒(méi)來(lái)得及出牌，屏幕中的小人就已經(jīng)擺平了戰(zhàn)斗，那么這一關(guān)就真的只是白打，就連數(shù)值的養(yǎng)成都是0。

肉鴿游戲中常有一句調(diào)侃——成型了以后，只管A過(guò)去。

這句話是用來(lái)佐證肉鴿是一個(gè)足夠爽快的游戲類型，它能為玩家?guī)?lái)無(wú)雙割草般的快感。但在《根》中，由于每一場(chǎng)戰(zhàn)斗都是對(duì)角色的錘煉，所以玩家的每一場(chǎng)戰(zhàn)斗便都不能懈怠。哪怕玩家當(dāng)前關(guān)卡的屬性已經(jīng)足夠，但下一個(gè)關(guān)卡，下下個(gè)關(guān)卡，誰(shuí)又知道呢？

這就令玩家必須無(wú)時(shí)無(wú)刻盯著屏幕下方的卡牌，扣緊時(shí)間打出每一張卡牌，盡可能為角色提供足夠高的屬性。但就是這樣緊張刺激的過(guò)程，卻也加劇了游戲的消極感——像我之前說(shuō)的，玩家總會(huì)遇到卡手的窘境，每一次卡手都會(huì)是影響深遠(yuǎn)的屬性損失。秉著不賺就是虧的精神，《根》的游戲流程只會(huì)愈發(fā)令玩家感到膈應(yīng)。

游戲中，玩家想到的永遠(yuǎn)不是怎樣快速推平敵人，而是如何續(xù)更久的關(guān)，提升更多的屬性，太奇怪了。

再看看這滿屏幕的興趣點(diǎn)——說(shuō)真的，《根》相比起同類游戲，它戰(zhàn)斗流程的分布實(shí)在是太密集了，但游戲又沒(méi)能為玩家準(zhǔn)備任何的戰(zhàn)后獎(jiǎng)勵(lì)。游戲中的每一場(chǎng)戰(zhàn)斗，都在卡手與不停地點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)中循環(huán)往復(fù)，幾乎沒(méi)有任何的變化。玩家能感受到的，僅僅只有又損失了多少屬性，沒(méi)來(lái)得及打出多少卡牌，全是負(fù)面且消極的情緒。

這時(shí)候就不得不感嘆《殺戮尖塔》的慷慨，它能讓玩家的每一場(chǎng)戰(zhàn)斗后，都能獲得起到變化的奇點(diǎn)，再由量變引起質(zhì)變，令玩家對(duì)接下來(lái)的每一場(chǎng)戰(zhàn)斗都心生向往。反觀《根》，是一眼望到頭的重復(fù)勞作——玩家為了提升屬性，不得不降低角色的攻擊，延長(zhǎng)副本中的時(shí)間，只為了打出更多的卡牌。結(jié)果，對(duì)局時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)，角色只有防御端越來(lái)越高，屬性變得越來(lái)越畸形，爽感便一點(diǎn)點(diǎn)消失殆盡。

每當(dāng)我打通一個(gè)關(guān)卡回到大地圖，再看著滿屏幕的興趣點(diǎn)，我仿佛回到了“傳奇”年代，那個(gè)掛著機(jī)瘋狂聯(lián)機(jī)的無(wú)趣年代。顯然，這并不是我想在卡牌游戲中體驗(yàn)的內(nèi)容。

但不得不說(shuō)的是，《根》的玩法機(jī)制真的非常新穎，不僅打破了回合制的掣肘，還將戰(zhàn)后獎(jiǎng)勵(lì)解構(gòu)成了玩法本身，令獎(jiǎng)勵(lì)與戰(zhàn)斗變得渾然一體。

只不過(guò)，好的開(kāi)頭卻不一定能駛向好的結(jié)局，開(kāi)發(fā)者忽視了卡牌擁躉對(duì)卡牌玩法本身的需求，抱著制作RPG的態(tài)度模糊了卡牌這一載體的重要性，令游戲流程最終變得不倫不類。

所以，《根》反而不推薦給那些卡牌老饕。如果你是名卡牌玩法愛(ài)好者，那么《根》能為玩家提供的核心爽感，可能與你想象中的內(nèi)容相去甚遠(yuǎn)。

如若你是名刷刷刷愛(ài)好者，或是點(diǎn)擊式游戲愛(ài)好者，那么《根》足夠密集的戰(zhàn)斗與單調(diào)不花哨的玩法，反倒可能成為你殺時(shí)間的利器。