《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》評(píng)測(cè)：照虎畫貓，倍感折磨

《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》有著相當(dāng)不錯(cuò)的美術(shù)資源，以及秉承《Hades》一脈的肉鴿內(nèi)容編排——類似的BD體驗(yàn)，大量的對(duì)話內(nèi)容填充，由劇情脈絡(luò)引導(dǎo)的流程走向。

除此之外，它還將《Hades》中作為輔助、裝飾內(nèi)容的家園系統(tǒng)，設(shè)計(jì)出了一套亞瑟王復(fù)國的基建玩法，盡可能令自己看起來青出于藍(lán)。

但現(xiàn)實(shí)是殘酷的，無論是糟糕的BD設(shè)計(jì)，還是多此一舉的城市建造，甚至是磨磨嘰嘰的劇情對(duì)話，都讓這款走公式化制作的游戲顯得不夠上道。

我很少會(huì)給一款游戲貼上和某某很像的標(biāo)簽，因?yàn)樾袠I(yè)的進(jìn)步來自對(duì)玩法模型的推陳出新，奈何《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》的內(nèi)容編排近乎與《Hades》如出一轍，你只需要知道《Hades》的流程是怎樣展開的，關(guān)卡是怎樣構(gòu)成的，《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》則完全一致。

當(dāng)然，這并非壞事——如果它能像《Haeds》一樣有趣，那么照本宣科的底層玩法則完全是可以容忍的靈感借鑒。就像是《吸血鬼幸存者》啟蒙了《黎明前20分鐘》《土豆兄弟》等一眾“吸血鬼Like”一樣，模仿痕跡強(qiáng)烈不一定就是壞事。

而《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》的糟糕之處就在于，它不僅對(duì)現(xiàn)成的玩法模型照虎畫貓，還極其欠缺電子游戲的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，以至于常常畫蛇添足——由于《Hades》出色的文戲體驗(yàn)，《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》想要通過老梅林、圓桌騎士團(tuán)與亞瑟王的互動(dòng)，來達(dá)到相近的喜人效果。但《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》用力過猛，只為玩家呈現(xiàn)出了災(zāi)難性的脫戲體驗(yàn)。

玩家在游戲中的體驗(yàn)大概是這樣的——游戲出發(fā)前，老梅林婆婆媽媽叮囑一番；游戲失敗后，亞瑟王黯然神傷自言自語一通；進(jìn)入BOSS房前，亞瑟王豪言壯語一番；打敗BOSS后，亞瑟王落井下石逼逼叨叨一通。

最重要的是，這些對(duì)話內(nèi)容全部采用對(duì)話框彈出的形式，強(qiáng)制觸發(fā)在相應(yīng)的場(chǎng)景，需要玩家按下確認(rèn)按鍵后才會(huì)消失，即便它們毫無作用，即便它們毫無意義，即便它們只是一串省略號(hào)。

你以為這就完了？這才剛剛開始！

流程內(nèi)，每當(dāng)玩家清版后選擇祝福時(shí)，也都會(huì)猛地彈出一個(gè)對(duì)話框，呈現(xiàn)出與流程毫不相關(guān)的對(duì)話內(nèi)容，但玩家就是得一遍又一遍地確認(rèn)，誰讓這是個(gè)肉鴿游戲。圓桌騎士團(tuán)原來個(gè)個(gè)都是話癆。

就連挑戰(zhàn)房間內(nèi)，也先要NPC神神秘秘念叨一番，走一個(gè)看起來很有儀式感的過場(chǎng)——得，您也是個(gè)話癆。

玩家就算只想給武器升個(gè)級(jí)，也先要彈出一段沒什么意義的對(duì)話內(nèi)容，再通過“想要接受服務(wù)”的選項(xiàng)，才能進(jìn)入升級(jí)的交互界面——您一定是患上了必須嘮嗑，才能打鐵的不治之癥。

而一款肉鴿游戲到底有多少需要交互的場(chǎng)景呢——武器升級(jí)，選擇BD，更換武器，更換飾品，商店購買，技能升級(jí)，以及本作中作為賣點(diǎn)的復(fù)國城建。再加上游戲開始，游戲結(jié)束，發(fā)現(xiàn)任務(wù)，任務(wù)完成，新支線開啟，新支線觸發(fā)分支脈絡(luò)，新場(chǎng)景探索，BOSS的戰(zhàn)前戰(zhàn)后。

好家伙，整款游戲的流程近乎被強(qiáng)制彈出的對(duì)話框占據(jù)了一半。以往在同類游戲中，玩家只需要互動(dòng)就能立刻打開的交互菜單，在本作中全部都要先確認(rèn)一遍前置對(duì)話，這也太折磨人了。

回過頭來看《Hades》的設(shè)計(jì)，它將大量的劇情內(nèi)容，都只交給了那些不干涉玩法的NPC去展現(xiàn)。玩家想要聽八卦，可以專門去NPC角色那里互動(dòng)，想要主攻地牢，只需要去鏡子與陳列架，兩兩互不干涉。而《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》呢，卻將它們?nèi)喑梢粓F(tuán)，導(dǎo)致不想聽八卦的玩家也必須去耐著性子，不斷地按著確認(rèn)鍵。

《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》實(shí)在太想要玩家稱贊它的文戲內(nèi)容了，開發(fā)者為玩家“嘔心瀝血”準(zhǔn)備了大量的文本內(nèi)容，鑲嵌在流程中的各個(gè)角落，可這真的是玩家無時(shí)無刻都需要的嗎？

游戲明明可以用文字氣泡來解決節(jié)奏割裂的問題——不影響流程的輔助性對(duì)話用文字氣泡顯示，比如亞瑟王的喃喃自語。而交互只彈出必要性對(duì)話，比如干涉走向的劇情進(jìn)展。這樣就可以兩不誤。但游戲就是要用彈出的對(duì)話框，將全部的文字內(nèi)容擠在一起，一次又一次地打斷游戲節(jié)奏。

就算是那些鋪設(shè)世界觀，閱讀一次便再也沒有價(jià)值的對(duì)話，游戲也一定要為它們保留一個(gè)分支選項(xiàng)，為此不惜令交互菜單疊了一層又一層，前置選項(xiàng)一個(gè)又一個(gè)，只為了讓自己所有的文字內(nèi)容都能得到玩家的確認(rèn)。

甭管這會(huì)不會(huì)增加游戲的冗余操作，令游戲誕生出毫無意義的一級(jí)菜單、二級(jí)菜單，以及一層又一層的分支菜單，游戲只負(fù)責(zé)將這些內(nèi)容全部展現(xiàn)出來，并強(qiáng)制塞到玩家的眼前，讓玩家反反復(fù)復(fù)地按下確認(rèn)鍵。

開發(fā)者是不知道如何編排這些文字內(nèi)容的出現(xiàn)契機(jī)，或就是想要這樣的效果，甚至是單純地偷個(gè)懶，我并不了解。但是，游戲目前的流程體驗(yàn)極其割裂。

面對(duì)這樣的繁瑣設(shè)計(jì)，我也只想給出一串省略號(hào)……當(dāng)然，玩家需要先使用確認(rèn)鍵確認(rèn)這串省略號(hào)，再選擇后面的菜單分支

至于我為什么認(rèn)為賣點(diǎn)之一的復(fù)國玩法，也只是多此一舉，原因在于其功能性過于基礎(chǔ)——亞瑟王復(fù)國，這當(dāng)然很有噱頭，但映射在游戲性中，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這只不過是將升級(jí)武器的鐵匠，收集敵人情報(bào)的圖鑒人，諸如此類基礎(chǔ)的功能性NPC，全部打散在了關(guān)卡流程中，讓玩家尋覓并接回?fù)?jù)點(diǎn)，再耗費(fèi)資源為他們創(chuàng)建設(shè)施。

如果玩家沒能找到他們，則連基礎(chǔ)的升級(jí)武器都做不到。但就算是找到了他們，也并沒有在此之上的玩法內(nèi)容擴(kuò)充。

拆解原本必要的功能性內(nèi)容，來作為新特色內(nèi)容的構(gòu)成，這顯然不是什么值得吹捧之事，頂多說它的呈現(xiàn)方式有趣?？蓮耐娣▉砜?，也僅僅是增加了玩家的冗余操作，卻沒能帶來額外的游戲樂趣，這就顯得相當(dāng)不必要了。

除此之外，那些復(fù)國的建筑便皆是裝飾品，和《Hades》中的吊燈、地毯無異。游戲缺乏進(jìn)一步的內(nèi)容拓展，讓復(fù)國更像是個(gè)成體系的玩法。

如果說強(qiáng)制且頻繁的對(duì)話框只是考驗(yàn)玩家的耐心，復(fù)國城建只是基礎(chǔ)玩法的解構(gòu)與重塑，多了一些冗余步驟而已，它們并非致命的問題。那么《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》的BD設(shè)計(jì)，則是教科書級(jí)別的反面教材。

與《Hades》無異，游戲中的圓桌騎士團(tuán)對(duì)應(yīng)著奧林匹斯山上的眾神，會(huì)給予玩家不同的BD選擇，但耐人尋味的是，這些選項(xiàng)是完全隨機(jī)的，并不會(huì)根據(jù)玩家手中的武器發(fā)生變化。

這意味著，即便玩家選擇的是大劍，也會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)槍、刺劍的BD選項(xiàng)。如若玩家選擇的BD與自身的武器不同，則只會(huì)享受閹割效果。

《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》很神奇的機(jī)制在于，它并沒有保底設(shè)計(jì)，游戲中可能會(huì)出現(xiàn)三個(gè)選項(xiàng)都并非玩家手持武器的窘境，而游戲又是與《Hades》一脈相承——開局前選擇一把武器，自始至終。

這就導(dǎo)致，流程中的玩家往往是委屈的、情非得已的。玩家并不能通過更換武器，來解決蹩腳的BD搭配——游戲從一開始，就已經(jīng)能預(yù)見到絕望的未來，且毫無希望。

舉個(gè)例子，就像是《Hades》中開局第一個(gè)錘子敲出來了擴(kuò)散導(dǎo)彈、彈射盾牌、箭矢增加，個(gè)頂個(gè)的好用，但你看了看手上，捏著的是一把大劍。

而肉鴿游戲最講究的是什么？正是自由構(gòu)筑帶來的BD樂趣，探索不同搭配帶來的化學(xué)效應(yīng)，哪怕手中真的只是一把大劍，玩家也想體驗(yàn)離奇選擇帶來的浮夸效果。

但《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》卻從根本上切斷了玩家的探索之路——想要尋求最佳BD？跟著開發(fā)者的思路走就好；逆其道而行？那就只能享受閹割效果。

流派、玩法、思路，從一開始就已經(jīng)到了頭，《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》沒有給玩家留下應(yīng)有的探索空間。那玩家還圖個(gè)什么，圖你那串省略號(hào)嗎？

顯然，《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》中的BD搭配一定是相當(dāng)局限的，就算是那些邪道玩家，也不會(huì)喜歡縮水后的數(shù)值。

而到了武器的升級(jí)系統(tǒng)中，同質(zhì)化的游戲內(nèi)容會(huì)進(jìn)一步展現(xiàn)——所有武器的升級(jí)屬性完全一致，并不會(huì)有風(fēng)格、流派上的差異，全部遵循著固定的數(shù)值上升。更可怕的是，其數(shù)值漲幅高達(dá)0.2%，就算是升級(jí)到頭，堪堪能為武器帶來4%的暴擊率提升。

完全隨機(jī)的BD池，加之同質(zhì)化的武器升級(jí)系統(tǒng)，共同構(gòu)成了《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》毫無欲望的重復(fù)游玩體驗(yàn)。甚至是升級(jí)武器時(shí)，它還需要獨(dú)立的武器經(jīng)驗(yàn)值，若玩家不使用同質(zhì)化的武器體驗(yàn)同質(zhì)化的BD搭配，便連基礎(chǔ)數(shù)值的提升都做不到。

從打開鐵匠鋪前的前置對(duì)話，到打開鐵匠鋪后的失望提升，一環(huán)扣一環(huán)的負(fù)面體驗(yàn)，令游戲的消極點(diǎn)面面俱到?！厄T士對(duì)決巨人：破碎石中劍》只學(xué)到了《Hades》的皮毛，將結(jié)構(gòu)編排借鑒了大概，卻從沒想過為什么要這樣設(shè)計(jì)。

如此膚淺的設(shè)計(jì)，以至于我很難想到什么樣的玩家，才是它的受眾群體——這并非因?yàn)樵O(shè)計(jì)方向的取舍，而導(dǎo)致迎合受眾的不同，而是完完全全的不走心。《騎士對(duì)決巨人：破碎石中劍》從數(shù)值策劃，到內(nèi)容策劃，再到文案撰寫，皆一塌糊涂。它足夠好的地方，僅存在于選題所帶來的神秘感。

完全不推薦任何類型的玩家嘗試。