《Artifact》,你能接受半個鐘頭的牌局嗎

《Artifact》，一款全新的數(shù)字卡牌游戲，由打造了《Dota2》和Steam的游戲界巨頭重磅推出。經(jīng)手卡牌游戲傳奇設(shè)計師Richard Garfleld和電腦游戲與技術(shù)的領(lǐng)軍者Valve聯(lián)手開發(fā)，旨在為集換式卡牌游戲（Tcg）的愛好者提供奇幻卡牌游戲史上最具有深度玩法和最高保真的體驗。目前已經(jīng)確定將于美國西雅圖時間11月28日發(fā)售，登陸PC/MAC/LINUX平臺，IOS和安卓平臺將于2019年推出。定價20美元，國區(qū)價格暫未公布。

圖片源自微博 @DOTA2更新資訊_HOHO

1. 《Artifact》于市場的定位

說到卡牌游戲，就不可避免的被人認為是要拿出來抗衡暴雪旗下的卡牌作品《爐石傳說》，就像曾經(jīng)所有Mmorpg都會被拿出來對比《魔獸世界》一樣。

但筆者要在這里科普一個概念，《爐石傳說》并非傳統(tǒng)意義上的Tcg，目前國內(nèi)市場上還活著的主流電子卡牌游戲《爐石傳說》《影之詩》《秘境對決》《昆特牌》等等都不是嚴格意義上的Tcg（Trading card game），而是Ccg（Collectible card game）卡牌。典型的Tcg卡牌有《Yu-Gi-Oh! 》（實卡）《萬智牌》（實卡）《寶可夢Tcg》，其本質(zhì)上的區(qū)別在于能否“交換”。這與Ccg中官方自身使用“塵、以太”等單位量對卡牌進行標價分級，拆分折損來控制門檻及卡牌數(shù)量，玩家自己在制作頁面進行資源轉(zhuǎn)換不同，Tcg游戲是以卡換卡或擁有者自行明碼標價（就像線下實卡交易，交易價格往往是你認為值得的價值而非官方定義的價格）。沒有中介費，沒有中間價，拒絕拆三合一?！澳銜榱酥谱饕惶着平M去和人砍價講理?！边@是線上卡牌極為少有的體驗。卡牌本身的價值除了稀有度外，泛用度及“魂”（黑魔導少女、希爾瓦娜斯Like）會成為重要參考條件，卡牌將真正具有收藏價值，非狂野/無限玩家在卡牌退環(huán)境后，舊卡將不會失去大部分價值被虧本拆分。（不過能想到的是，參考所有擁有“拍賣行、交易所”職能的游戲，artifact會不會因此而讓泛用卡牌被商人炒作，導致卡牌價格過于超出本身價值，造成環(huán)境畸形，甚至控制天梯環(huán)境）。如果對Tcg有興趣的讀者想要體驗這個機制卻對實卡坑的價格望而生畏，想先行嘗試卡牌交易利弊的話，筆者在這里推薦《瑪琪對決》這款卡牌游戲。

真正意義上的電子卡牌Tcg《瑪琪對決》

所以《Artifact》與《爐石傳說》本身有著質(zhì)的區(qū)別，你不能用《Sc》對比《Dota》，也不能用《歡樂斗地主》對比《三國殺》，它們的相同點僅僅只是載體。粗看之下這是一部追風趕潮還晚了的過氣產(chǎn)物，用來試著從Cy及暴雪的盆里分勺菜湯。但細究之下你會發(fā)現(xiàn)，這是一部與眾不同的Tcg作品，說是V社的野望起始也不為過。

了解了概念，我們就明白了《Artifact》跟現(xiàn)在你能接觸到的大部分卡牌游戲都是完全不一樣的。從機制出發(fā)，獨一無二的三線棋盤操作，獨立于“水晶”之外的新型資源，完全不同的游戲玩法，否定當下降低門檻的設(shè)計思路，Tcg所包含的卡牌交換等。這些新概念將打破你對電子卡牌游戲的本來認知。而噱頭也是同樣非常強大，既兼顧了《Dota》玩家的情懷，又有萬智卡牌之父Richard Garfield的質(zhì)量保證，這兩塊金字招牌分別是V社的頂梁柱和Tcg卡牌游戲的鼻祖，可見《Artifact》絕非凡品。將是一款你絕對值得體驗的卡牌游戲。也許你就見證了一款將要定義未來電子卡牌趨勢的游戲出現(xiàn)。

萬智牌之父Richard Garfield

2. 集換式卡牌≠桌游≠手游

但提到了《Dota2》和《萬智牌》，這其中就有很多耐人尋味的點要聊一聊。兩作都是同類型游戲里實打?qū)嵉挠埠素?，有著一流的游戲質(zhì)量又因為門檻較高而被人詬病，讓無數(shù)有興趣的玩家聞之卻步轉(zhuǎn)投他家?！坝埠恕边@個詞條可能既是你的特質(zhì)又是別家游戲的利用方向。在當今主流卡牌市場都以簡單、輕松、5分鐘公平?jīng)Q斗為賣點的現(xiàn)在，會不會因為過于核心向而在國內(nèi)市場暴斃？畢竟國內(nèi)市場的主流價值觀里，卡牌游戲=輕松休閑。大部分玩家認為電子卡牌游戲的出現(xiàn)是為了應(yīng)付碎片化的時間，與手游近乎相等。是在離開Pc，主機后，利用地鐵、火車上的時間消遣的游戲。這應(yīng)該會是《Artifact》在國內(nèi)會遭遇的最大誤解。不過在《Dota2》這塊金字招牌下，應(yīng)該還是會有很多情懷向的信仰玩家去吃第一口螃蟹的，而優(yōu)秀的游戲絕不會被埋沒。就像Tom Clancy系列的《Rainbow Six：Siege》一樣，這款2015年飽受爭議的作品于今年在國內(nèi)也收獲了眾多擁躉。也請你明白，卡牌游戲≠休閑游戲，電子卡牌只是表現(xiàn)形式，是對于實卡發(fā)售環(huán)節(jié)普及困難的產(chǎn)物，是為了你能輕松和相隔異地的牌友來一局決斗才被設(shè)計而出，并不是為了簡化本身游戲規(guī)則而出現(xiàn)。Tcg同其它策略向游戲一樣，游戲過程應(yīng)該具備復雜的思考和激烈的對抗。絕不應(yīng)該是現(xiàn)在市面上那些與手游、養(yǎng)成類卡牌界限越來越模糊的形態(tài)。

還原最本質(zhì)的Tcg卡牌 （圖片取自_Artifact情報員）

3.《Artifact》的意義，闊別五年，為什么不去數(shù)3而是做一個卡牌游戲？

深入分析該作后筆者發(fā)現(xiàn)，《Artifact》并不是一款單純意義上的《Dota2》衍生作品。也絕對不是《Dota2》的卡牌版這么簡單。

G胖親口否認《Artifact》是《Dota2》卡牌版

劃重點，這是Valve近五年以來發(fā)行的首個新游戲，是V社的復出之作，代表著不會數(shù)3的“王者歸來”。游戲還沒發(fā)售，已經(jīng)設(shè)置了最高100萬美元獎金的Artifact電競比賽。是一款兼具“炫富”“炫技”“炫人脈”的特殊作品。

這樣一款不簡單的作品，跟其他同行比起來，在玩法上有多少區(qū)別呢？

可以發(fā)現(xiàn)《Artifact》是肉眼可見的復雜，與現(xiàn)在國內(nèi)市場上的主流卡牌設(shè)計思想直接相悖。不過筆者個人是相當滿意的，作為卡牌游戲的老玩家，如今tcg，ccg卻跟桌游近乎劃上等號，這種跨界的同質(zhì)化是游戲產(chǎn)業(yè)的退步，《Artifact》的出現(xiàn)重新定義格局，回歸Tcg的本質(zhì)，策略游戲就該有足夠多變的玩法，“越來越簡單”的這種設(shè)計思路難道是要變相佐證“游戲玩家越來越笨”這一點？從1952年電子游戲出現(xiàn)，游戲產(chǎn)業(yè)在半個多世紀的更新?lián)Q代下，我們期待更多更好玩的游戲，卻在將自己往更蠢的方向發(fā)展？這顯然說不通，我也不認為這是一個正確的觀念。所以不管什么類型的游戲玩家，筆者是期望你們能適當?shù)倪x擇一些忠于本質(zhì)，而不是為了“方便”刻意降低門檻的游戲。不要看到《黑魂》《忍龍》《Mh》就驚呼“這種核類作品為什么還沒死絕，這么難的東西真的是游戲嗎？我為什么要費腦子去玩這些？”那我反問你們，“表白時為什么換著花樣？改車時為什么功能要求越來越多？想要真正簡單的放松，去院子里邊曬太陽不更純粹簡單嗎？”小時候人人都玩得來Ygo，長大了卻在感慨規(guī)則變化這么大，老人完全看不懂。這么多年你就只有年齡在增長嗎？把那些標簽摘下，試著去玩一玩如何？說到底更多的只是你自己不想去了解而已，不要認為自己有多笨，我們的玩家也沒有那么不堪。所以筆者認為，這款卡牌游戲的出現(xiàn)不僅能重整業(yè)界電子卡牌游戲的設(shè)計思路，讓其它制作者意識到自己究竟在做什么，同時用被誤解最深的電子卡牌這一游戲形式告訴你，這么多年來，你的“休閑養(yǎng)老方式”錯過了多少佳作。

4.對于一個策略向游戲而言，過長的對局為何不去玩文明6？