前騰訊編輯有償刪帖一條1000元 被判6年有期徒刑

 26日，國家網(wǎng)信辦公布“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”十大典型案例，騰訊網(wǎng)編輯有償刪帖案位列其中之一。據(jù)了解，騰訊網(wǎng)編輯王某亮從2011年底開始幫人刪帖，每條收費500到1000元。此外，他還行賄搜狐網(wǎng)安中心高級經(jīng)理何某46.95萬元，讓對方幫忙刪新聞。為此，王某亮鋃鐺入獄，被判處有期徒刑6年。

通過電話QQ相互聯(lián)系

案發(fā)前，王某亮是騰訊網(wǎng)新聞中心健康頻道編輯，主要工作是醫(yī)療方面的新聞發(fā)布及醫(yī)院科室的合作。王某亮對所管理的新聞頻道、公益頻道、評論頻道、天氣頻道等4個板塊有權(quán)力發(fā)布及刪除信息。裁定書顯示，依據(jù)騰訊公司刪帖規(guī)定，員工入職時都進行過培訓(xùn)和考試，正常刪帖是不收費的，但都需要由相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審批。

2012年2月至8月間，王某亮利用擔(dān)任騰訊網(wǎng)站編輯的職務(wù)便利，非法收受網(wǎng)友李某賄賂，幫助其刪除騰訊網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)信息。李某證言稱，她需要刪除騰訊網(wǎng)的帖子，就與王某亮通過電話和QQ聯(lián)系。當(dāng)時王某亮沒有告訴她真名，網(wǎng)名是“網(wǎng)絡(luò)編輯”或者“門戶編輯”。

王某亮承認(rèn)了有償刪帖的事實。他供述，網(wǎng)友李某找過他刪帖，他有時免費刪除，有時他找別人幫忙刪帖。遇到自己無法刪掉的帖，他就發(fā)到QQ群里找別人刪除。李某給他錢后，他再全額轉(zhuǎn)給別人。他從2011年底開始幫人刪帖，每條收費500元到1000元，一共幫人刪了20多條，費用全轉(zhuǎn)到他的同學(xué)周某的賬戶上。

向網(wǎng)站經(jīng)理行賄47萬

根據(jù)公訴機關(guān)查明，李某共向王某亮行賄12.73萬元。除了幫個人刪帖，王某亮還幫公司刪帖，收受了6.71萬元。

據(jù)了解，有償刪帖已成為產(chǎn)業(yè)鏈。例如，李某作為中介，成立“危機公關(guān)群”發(fā)布信息。有需要刪帖的企業(yè)或個人聯(lián)系李某后，李某再聯(lián)系網(wǎng)站的編輯。王某亮自身不僅有償刪帖，也聯(lián)系其他網(wǎng)編有償刪帖。法院查明，2009年11月至2012年5月間，王某亮為了刪除有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息以謀取不正當(dāng)利益，向北京搜狐新媒體信息技術(shù)有限公司網(wǎng)安中心高級經(jīng)理何某行賄46.95萬元。

轉(zhuǎn)賬資料揭受賄金額

對此，法院作出一審判決，以非國家工作人員受賄罪判處王某亮有期徒刑5年;以對非國家工作人員行賄罪，判處王某亮有期徒刑1年6個月;決定對其執(zhí)行有期徒刑6年。王某亮提出上訴，稱一審判決誤將軟文推廣費等資金全部計入刪帖費用中，誤將刪除其它網(wǎng)站信息的費用計入刪除騰訊網(wǎng)信息費用中，部分受賄、行賄金額重復(fù)計算，雙重定罪。又稱此案還缺乏刪帖記錄這一直接證據(jù)，定案證據(jù)嚴(yán)重不足。

此后二審法院作出終審判決，維持原判。法院認(rèn)為，本案不僅有王某亮使用的銀行卡歷史明細(xì)清單、行賄人銀行卡歷史明細(xì)清單等轉(zhuǎn)賬資料證明轉(zhuǎn)賬的具體金額，還有李某、何某等人的證言及勘驗檢查筆錄等證據(jù)，能證明王某亮收受刪帖費用和支付刪帖費用，且轉(zhuǎn)賬資料證明的轉(zhuǎn)賬金額，與李某、何某等人的生效刑事判決書或裁定書已確認(rèn)的有關(guān)金額一致。