小米盜版有理激怒樂視：提500部盜播證據(jù)猛追打

互聯(lián)網(wǎng)從不缺乏口水戰(zhàn)，在真假難辨、虛實結合的“罵架”中，博足眼球。目前，樂視與小米就版權一事的口水戰(zhàn)打得正酣。

先是樂視起訴小米盜播其《后宮甄嬛傳》、《失戀33天》等十部影視作品取得勝訴，法院判決小米將承擔連帶責任，賠償樂視網(wǎng)損失15萬元;

隨后小米發(fā)布聲明稱小米盒子接入視頻內(nèi)容合法合規(guī)，iCNTV未來電視已經(jīng)終止了與樂視公司的牌照合作關系;樂視再度發(fā)布聲明稱小米造謠，樂視與互聯(lián)網(wǎng)電視播控牌照方的央視CNTV旗下的未來電視的合作從未終止，指責小米公開造謠轉移視線。

雙方針鋒相對的口水戰(zhàn)至此，似乎高潮還未掀起。理財周報記者致電小米方面稱，就此判決，小米可能會上訴。

但樂視也毫不示弱對外公開表示，樂視已取證超過500余部小米盜播樂視獨家影視劇的證據(jù)。并在聲明中稱：“截至今天，我們依然發(fā)現(xiàn)有大量樂視網(wǎng)獨家版權的影視劇正在被小米盜播，其侵權行為并未停止。”

好戲也許在后面。

樂視要繼續(xù)起訴

樂視徹底被小米激怒了。

原因就在于小米接到判罰后，發(fā)布聲明稱小米盒子接入視頻內(nèi)容合法合規(guī)，并透露由于樂視未嚴格遵守廣電的管理要求，iCNTV已終止與樂視公司的牌照合作。

小米在6月30日發(fā)布的聲明中稱，近期關于樂視公司以侵犯信息網(wǎng)絡傳播權為由起訴iCNTV，并將小米列為連帶責任方一事，經(jīng)向iCNTV未來電視了解，樂視公司與iCNTV未來電視一直有內(nèi)容合作關系，由于樂視盒子和電視產(chǎn)品在播控和視頻內(nèi)容方面未嚴格遵守廣電的管理要求，iCNTV未來電視已經(jīng)終止了與樂視公司的牌照合作關系，但內(nèi)容合作按照原合同繼續(xù)執(zhí)行。

小米內(nèi)部人士也向理財周報記者表明，公司正在商討一審判決的事實認定和法律適用范圍，很可能提出上訴。

次日，針對小米發(fā)布的這則聲明，樂視給予反駁，再度發(fā)聲：樂視與互聯(lián)網(wǎng)電視播控牌照方的央視CNTV旗下的未來電視的合作從未終止，指責小米公開造謠轉移視線。據(jù)悉，隨著樂視網(wǎng)產(chǎn)品的多元化，合作的牌照方也呈多元化趨勢，目前樂視網(wǎng)60寸的電視中用的還是未來電視的牌照。

口水戰(zhàn)越發(fā)白熱化。

7月3日，樂視網(wǎng)網(wǎng)站事業(yè)群運營總裁高飛向媒體表示，小米公司對于敗訴的回應是避重就輕，他指出，小米通過iC NTV平臺實現(xiàn)的侵權行為的只是其中一部分，還有很多侵權內(nèi)容與iCNTV無關。并稱本周樂視網(wǎng)還將繼續(xù)對小米提出數(shù)十部獨家影視劇侵權版權訴訟。

小米盜播版權向用戶收費

實際上，這已經(jīng)不是小米第一次遭到盜播起訴了，此前就曾有包括盛世驕陽、優(yōu)酷(23.7, 0.10, 0.42%)、迅雷在內(nèi)的多家公司起訴小米和未來電視，但小米都輕松逃過責任，由未來電視擔責。

小米的擋箭牌是廣電總局的181號文件，根據(jù)廣電總局181號文件的要求，小米盒子必須要與具有牌照的互聯(lián)網(wǎng)電視播控平臺(未來電視)進行合作，并只能通過播控平臺接入視頻內(nèi)容，保障合法合規(guī)。也就是說小米本身只是硬件制造商和銷售商，并非內(nèi)容提供方，內(nèi)容由未來電視公司單方、全權負責審查后，通過集成播控平臺和網(wǎng)絡直接提供給最終用戶，因此不存在侵權行為。

小米不擔責成立的前提是：小米沒有以盜播的版權謀利。

“之前盛世驕陽跟小米也進行了訴訟，后來是未來電視擔責的。從調(diào)查取證開始，我們就有精細的區(qū)分。我們進行過兩次取證，第一次是去年年底，我們進行了小米盒子的公證，當時有200多件作品，之后不斷向小米盒子和未來電視致函，要求給予下線處理。他們不但不進行下線處理，在去年3、4月份的時候，小米還上傳了收費頻道，是用米幣進行支付的。這類案件在收費頻道中體現(xiàn)出來，并且以收費點播的方式播放，這個就區(qū)別于盛世驕陽的案件，小米就應該擔責。”樂視網(wǎng)法務部的劉凱這樣告訴理財周報記者。

劉凱認為181號文是個行政規(guī)章，主要涉及設備配合播控平臺怎么使用的問題，并沒有提及任何版權的問題。小米侵權是法律問題，不是政策問題。

小米以盜播的版權進行謀利，未來電視怎么可能視而不見?

“從商業(yè)模式上來說，肯定是有雙方分成的，用小米的虛擬貨幣兌換出來的收益，雙方應該是進行百分比的分成，具體多少分成比例就不知道了。”一名知情人士這樣告訴記者。

罰款總共41萬

判決書出來后，小米對外發(fā)聲叫屈，未來電視卻一直保持沉默。

輿論認為此次事件的主要責任應該由未來電視負責，小米是連帶責任。“小米一直在說自己是連帶責任。但我們還是認為既作為一個設備生產(chǎn)方，又作為內(nèi)容平臺的聯(lián)合運營商之一。雖然播放平臺是未來電視，但用米幣支付后，小米就參與了運營，用小米的收費系統(tǒng)進行收費管理和兌換虛擬貨幣。既然收費了，就不應該推卸責任。從一審判決看，是侵權責任的分割，兩方根據(jù)自己的行為各承擔了一部分責任。算不上主要和次要責任，判決書寫的也很清楚，雙方共同擔責，并不分主次責任。”劉凱解釋道。

據(jù)劉凱介紹，此次樂視網(wǎng)一共起訴了10件案子，其中3件是未來電視承擔責任，另外7件是小米和未來電視共同擔責，總判決金額是41萬，小米判罰15萬。但除去未來電視單獨承擔責任的3件案子的賠償金額外，雙方共同擔責的7件基本金額是均分的。

“未來電視對于此判決還沒有任何說法，也沒表示上訴或者交涉。未來電視在盛世驕陽的案件中，還提交過類似的說明文件表示它應當承擔全部責任，它的主要區(qū)別在于在盛世驕陽的案件中，小米是沒有收費的，我們這個案件中，小米是上傳了收費頻道。”劉凱繼續(xù)說道。

面對小米方面繼續(xù)上訴的態(tài)度，劉凱認為樂視網(wǎng)會堅持認可支持一審法院的裁定，同時可能提起新的訴訟，讓小米承認這個事實。

“小米肯定是屬于流氓公司，官司打輸后還挑撥離間。雷軍做殺毒軟件出身，骨子里是有流氓思維的，最近兩年，內(nèi)容版權得到大力保護，以后做硬件的想做內(nèi)容，必須要花代價。不能動不動就以流氓邏輯盜用別人的東西。”一名傳媒行業(yè)分析師這樣告訴記者，他認為版權之爭有利于正規(guī)視頻行業(yè)實現(xiàn)規(guī)范化經(jīng)營，對內(nèi)容產(chǎn)業(yè)是一個極大的利好，內(nèi)容的價值也得到更大程度的重塑和價值的釋放。