《刺客信條：奧德賽》1.05弓箭機(jī)制變化以及補(bǔ)充

在《刺客信條：奧德賽》中，玩家們可用多種戰(zhàn)斗風(fēng)格可以選擇。比如暗影中的刺客、正面面對敵人的戰(zhàn)士或者爆發(fā)力高的弓箭手。弓箭手的傷害和攻擊距離都是其他職業(yè)無法做到的。在此次更新后，弓箭手的機(jī)制又有些變化，下面小編就將帶來《刺客信條：奧德賽》1.05弓箭機(jī)制變化以及補(bǔ)充。

PS4已經(jīng)更新了1.05版本，本帖將就以下各個方面對弓箭的一些要點(diǎn)進(jìn)行補(bǔ)充測試：

1、毒箭傷害高還是火箭傷害高

2、箭雨和爆炸箭的機(jī)制

3、毀滅箭被削后蓄力倍率究竟如何

4、處于正上方時對敵人傷害增加是否生效測試

1. 毒火箭傷害對比

測試環(huán)境：盔甲腰帶20%劇毒傷害，頭盔鞋子20%火焰?zhèn)?，武器僅有一個亞特蘭蒂斯匕首上有一個元素增傷詞條30%元素傷害。副武器帶的氪金匕首(保證沒有元素傷害)，弓用的是藤蔓弓(保證沒有元素傷害)，毒火專精均為3級(40%傷害加成)

由于測試數(shù)據(jù)較多，樓主這里僅挑選一張火箭最低值(1圖)，一張毒箭最低值(2圖)和毒箭中值(3圖)進(jìn)行說明。樓主測試的火箭傷害大多數(shù)為15w出頭，而毒箭傷害大多為14w左右。15/14 - 1 = 7.14%。在該加成下(30%+40%+100%+20%*2) = 210%。210%*7.14%約為15%。相當(dāng)于火焰天生比劇毒高出一個15%劇毒傷害詞條。由于無法搞清楚這個比率隨技能多少浮動，還是不隨技能浮動，因此準(zhǔn)確數(shù)值無法估計(jì)。對于弓來說，最終毒傷，為230%(副武器多一個20%)，因此即使是不隨技能浮動，那么會得到一個略高于15%的劇毒傷害詞條。15%這個數(shù)值可以作為參考。

結(jié)論：同樣主流配裝下火箭比毒箭相當(dāng)于天生多出一個15%元素傷害的詞條。

2、關(guān)于爆炸箭和箭雨

第一部分我們先討論爆炸箭。首先下個定論：爆炸箭與火元素傷害有關(guān)，與毒元素傷害無關(guān)。

在很多游戲中，毒+火等于爆炸。本作也不例外。毒箭沾了火盆以后會變成爆炸箭。樓主一開始推測爆炸箭有可能是雙加成。然而游戲中證明并不是。圖1為火傷詞條下爆炸箭的傷害，圖2為火傷詞條更換為毒傷詞條的爆炸箭傷害，其他詞條均未改動。推理過程：假設(shè)爆炸箭傷害與火傷無關(guān)，那么將火傷詞條改為毒傷詞條，傷害并不會下降。假設(shè)爆炸箭傷害與毒傷有關(guān)，那么傷害也并不會下降。只有與火傷有關(guān)并且與毒傷無關(guān)的情況下，爆炸箭的傷害會下降。

另外，爆炸箭的機(jī)制類似核爆箭，無法形成爆頭判定，并且會在爆炸范圍內(nèi)形成一個AOE。爆炸箭更過分的一點(diǎn)是，不但沒有爆頭判定，也沒有暴擊判定。也就是暴擊暴擊傷害這些他油鹽不進(jìn)(吐槽一下)。至于爆炸箭的基礎(chǔ)傷害，樓主的火焰箭平A不打頭不暴擊傷害為4w8-5w，爆炸箭為3w3-3w5。因此爆炸箭傷害約為火焰箭傷害的70%，可以理解，神界原罪中元素箭傷害也是減速箭的0.7倍，這是因?yàn)闇p速箭是單體，元素箭是AOE，AOE為單體的0.7倍傷害非常合理，但是你不能爆頭不能暴擊是什么鬼

毒專精的傷害為25%，火專精為40%，這15%差在這里。原來毒傷流是天生比火傷流差15%元素傷害詞條。這下子大家不用糾結(jié)毒火誰更高了。相同的詞條下，附魔傷害相同，但是在同樣點(diǎn)出3級被動的情況下，火傷天生高于毒。這下還有人糾結(jié)火還是毒傷害更高嗎。提debuff沒意義，弓箭等上完debuff，怪早死了。而真正走debuff流的混沌之環(huán)，毒所降低的防御又被燃燒dot完美抵消。很多時候燃燒個30w毒怎么都補(bǔ)不回來。因此結(jié)論是：絕大部分情況下，火傷高于毒傷。

箭雨這個技能，樓主在之前的帖子里是不推薦使用的。因?yàn)槠浔堵蕿?50%，無法觸發(fā)爆頭(注定其傷害非常低)，因此實(shí)戰(zhàn)中實(shí)用性較低，但是配合爆炸箭以后箭雨即有不錯的效果。樓下給出對比分析。

1圖為爆炸箭箭雨傷害，2圖為火焰箭箭雨傷害?？梢钥吹奖晷纬傻腁OE為27-30w，火焰箭的AOE為20w左右。

我們從上面的分析知道，不暴擊不爆頭的情況下，爆炸箭的倍率為火焰箭的70%。那么為何火焰箭的傷害比爆炸箭低呢。樓上分析過，爆炸箭為3w3一根(約)，加上戰(zhàn)吼會有所提高。提高不多，大概13%左右，那么大概就是3w7左右?；鹧婕腁OE 20w*0.7為14w。爆炸時，5個敵人，每個敵人會被其他四個敵人的爆炸AOE波及，那就是3w7*4 = 14.8w?？偟乃闫饋?，每個敵人受到的傷害為14+14.8 = 28.8w的傷害。推論與實(shí)際結(jié)果一致。

因此箭雨是配合爆炸箭使用的。這個想法來自@yaoyaohp229 吧友，非常感謝。

但是樓主認(rèn)為爆炸箭雨對比火焰箭雨并沒有很明顯的優(yōu)勢，首先在較極限的配裝下，爆炸箭箭雨本體也只能打出28w左右的AOE，對聚怪要求也比較大，一旦怪的數(shù)目減少，傷害則大打折扣(每減少一個怪就少3w7的傷害)。對比火焰箭雨，火焰箭可以暴擊也不吃聚怪，算上暴擊暴傷期望，20w的基礎(chǔ)的火焰箭雨最后期望會遠(yuǎn)大于28w。

樓主只負(fù)責(zé)測試性能的好壞，至于是否選擇這個技能，選擇火焰還是爆炸，各位吧友自己抉擇。

順便吐槽一下這游戲爆頭傷害是真的恐怖，樓主另一個視頻里，250%倍率的多重射擊，在沒有詛咒(就算與雅典增傷抵消)的情況下打戰(zhàn)場，爆頭44w。而450%倍率的箭雨火箭也不過20w的AOE。也就是說爆頭倍率達(dá)到了至少400%。因此弓箭爆頭與不爆頭還是有本質(zhì)區(qū)別的。

3、毀滅射擊的蓄力倍率

昔日的版本之子，毀滅射擊，他的強(qiáng)大來自于他的蓄力倍率。自從1.03蓄力倍率被削以后，輝煌一去不復(fù)返。這里樓主精確測試毀滅射擊的蓄力倍率究竟有多少。

1圖為0蓄毀滅傷害，74.9w。2圖為蓄滿毀滅的傷害(沒有任何一個蓄力10%傷害的詞條)，85.5w。三圖為蓄滿毀滅的傷害(在其他任何詞條不變的情況下，多了2個蓄力10%傷害的詞條)104.1w。

85.5/74.9 -1 = 14%

104.1/85.5 - 1 = 21%

算上誤差，并且基于蓄力倍率較小，我們可以把這個數(shù)值矯正為15%和20%的乘算傷害。

也就是無蓄力詞條下，蓄滿的毀滅射擊為0蓄的115%倍傷害，蓄力倍率從200%削到115%，基本是對半砍。再經(jīng)過額外20%衣服和鞋子蓄力傷害詞條的繼承，可以多乘1.2倍傷害。也就是在詞條的支撐下，最高可達(dá)到1.15*1.2 = 1.38的蓄力倍率。

然而即便蓄滿，以及花了2個銘文位來增加20%的蓄力乘算傷害。毀滅射擊的傷害還是不如相同配裝下的掠食者射擊。(該圖確保沒有遠(yuǎn)距加成，遠(yuǎn)距是50公尺，樓主貼臉傷害也在105w以上)。

加上掠食者射擊的性能全面勝出(攻略貼已經(jīng)分析)，本版本完全不推薦使用毀滅射擊這個技能。因?yàn)闊o論是傷害，還是射程，還是發(fā)動和箭矢飛行速度，還是彈道調(diào)整方面，【毀滅射擊】均不如【掠食者射擊】。

舉個可能不中聽的例子，毀滅射擊蓄滿射出去的時間，夠掠食者連發(fā)3箭了。。。既然傷害和性能全面不如同為單體的掠食者，為什么還要點(diǎn)毀滅這個技能?

4、處于敵人上方時攻擊增加40%。

結(jié)論是：1.05版本這個詞條依然沒有任何卵用!!!

之前看到有一位朋友說，處于非常正的上方的時候，生效。于是樓主就去測試了。結(jié)果如下：

1圖為帶正上方詞條的平射傷害。

2圖為所有詞條與1圖完全相同時，處于【極正上方】時候的傷害(如果這個再不叫正上方，樓主不知道什么叫正上方了，因?yàn)槲乙呀?jīng)再無法調(diào)整角度了，正頭頂?shù)臅r候是無法瞄準(zhǔn)的)。結(jié)果是二者完全一致。

重申結(jié)論：這個詞條完全不生效。所謂正上方也是不生效的。直接pass掉這個詞條就好了。